FREUNDE,wenn es dem Volke Syriens dienen würde absolut und JA aber das stinkt schon,bevor ein Ergebnis vorhanden ist,dass Satanisten-Neocon-Nudelman ( NULAND ) anwesend war, garantiert den zu erwartenden luziferischen Pferdefuss….NIX mit FRIEDEN sondern Aufbau der “ SATANISCHEN ALLIANZ “ mit dem ZIEL :

“ GROSSES OSMANISCHES REICH „

Russland und die USA vereinbaren Plan für Waffenruhe in Syrien

Russland und die USA wollen überraschend einmütig eine Waffenruhe in Syrien herbeiführen. Ein Treffen von Außenminister Kerry und Präsident Putin brachte signifikante Fortschritte. Ob es den beiden Großmächten jedoch gelingen wird, die verschiedenen Terror-Gruppen und die kriegerischen Regionalmächte zu bändigen, ist eine andere Frage.

US-Außenminister John Kerry mit Russlands Präsident Wladimir Putin am Dienstag im Kreml. (Foto: EPA/SERGEI KARPUKHIN)

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/12/16/russland-und-die-usa-vereinbaren-plan-fuer-waffenruhe-in-syrien/

Die Außenpolitik der Türkei, Kurdistan und russische Sanktionen

Veröffentlichungsdatum: 12 Декабрь 2015, 22:39

Naher und Mittlerer Osten. Bild: Wikimedia / W123 CC BY-SA 3.0

http://de.news-front.info/2015/12/12/die-ausenpolitik-der-turkei-kurdistan-und-russische-sanktionen/

Geopolitisch spielt die Türkei eine enorm wichtige Rolle. Die eigenwillige Außenpolitik Erdogans folgt bestimmten Mustern – auch beim «Kurdenproblem». Weil in der Region jede Macht ihr Spielchen spielt, klopft ihm jedoch niemand auf die Finger.

Quelle: Contra Magazin
Ein Gastartikel von Thomas Roth

Die Türkei befindet sich (wie übrigens auch die Ukraine) an einer Schnittstelle von großen geopolitischen Kräften. Das hat zur Folge, dass sie von allen Seiten und von den wichtigsten Ländern der Welt umworben wird. Man kann diesen Zusammenhang leicht falsch als Vorteil interpretieren und dann die Partnerschaften überstrapazieren.

Die Türkei ist für Russland, China, die USA und die EU ein bedeutender Partner. Die Türkei hat in den letzten Jahrzehnten im Versuch zwischen den Interessen der großen Partner zu lavieren, ihre Eigenständigkeit weitgehend bewahrt. Vielleicht ist ihr (gemeint ist die Türkei unter Erdogan) der Erfolg zu Kopf gestiegen.

Erdogans Außenpolitik sieht eine Ausweitung des außenpolitischen Einflusses vor. Im Visier ist da nicht zuletzt Syrien. Den Einfluss auf die Nachbarländer kann man dadurch vergrößern, dass man deren Staatlichkeit reduziert oder gar zerstört. Nun waren die USA schon seit vielen Jahren (spätestens seit 2006 ganz konsequent) dabei, die Staatlichkeit im Nahen Osten systematisch zu zerstören. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob das Vorgehen der USA der Türkei in die Hände spielt. Deshalb hat sich die Türkei der Arbeit der USA angeschlossen und sich als Logistikzentrum, Ausbildungsstandort, Erholungsort und Waffenlieferant von Terroristen und anderen «moderaten Oppositionellen» zur Verfügung gestellt.

Strategisch war das keine gute Entscheidung. Das Schlimmste daran ist nicht einmal, dass ein Pakt mit Terroristen per se nach hinten losgehen muss – das Schlimmste für die Türkei ist hierbei, dass die USA seit 2006 öffentlich einen Kurdenstaat propagieren, was bei Erdogan von Anfang an gewisse Alarmglocken hätte zum Läuten bringen müssen.

Die Mehrzahl der Kurden bevölkert ein Gebiet an der Schnittstelle der Türkei, Syriens, des Iraks und des Irans. Kurdische Autonomiebestrebungen sind in der Türkei ein riesiges Pulverfass. Erdogan musste schon immer sehr viel Energie in das «Kurdenproblem» investieren, um diese Bevölkerungsgruppe unter Kontrolle zu halten. Wenn in direkter türkischer Nachbarschaft ein unabhängiger Kurdenstaat entstehen sollte (und im politisch geschwächten Irak ist die Bildung eines Kurdenstaates wohl kurzfristig nicht mehr zu verhindern), verschärft dies auch zwangsläufig das türkische Kurdenproblem – und zwar nicht zu knapp. Es bedroht die türkische Staatlichkeit, um genau zu sein.

An der Stelle habe ich bei Analytikern nachgefragt, warum sie die Gründung eines selbständigen Kurdenstaates falsch finden würden. Dazu zusammengefasst die Antworten:

«Wir bewerten nicht, ob die Gründung eines Kurdenstaates falsch wäre. Wir stellen nur fest, dass seine Gründung den Nahen Osten destabilisieren würde. Warum ist das so?

1. Egal, wie groß und wo genau ein Kurdenstaat entsteht, er stärkt die benachbarten Kurdenregionen dramatisch. Sagen wir, im Norden des Iraks wird ein Kurdenstaat ausgerufen, der Westen akzeptiert ihn und legalisiert ihn damit. Die syrischen, türkischen und vielleicht auch die iranischen Kurden sagen dann sofort: Wir wollen den Anschluss! In zwei bis drei zentralen Nahost-Staaten rumort es dann viel mehr als vorher.

2. Wenn man einen Kurdenstaat gründet, wo zieht man seine Grenzen? Klar, irgendwo gibt es Kurdengebiete, wo Kurden die große Bevölkerungsmehrheit darstellen. Aber am Rand gibt es fließende Übergänge. Wo setzen Sie bei einem fließenden Übergang das Skalpell an? Wenn sie es eng am kurdischen ‘Zentrum’ ansetzen, bleiben viele Kurden außerhalb und unzufrieden – Instabilität an den neuen Grenzen ist vorprogrammiert. Wenn Sie die Grenzen großzügiger ziehen, geraten immer mehr nicht-kurdische Volksgruppen in den neuen Staat. Die wollen das aber gar nicht. Instabilität ist auch bei dieser Variante vorprogrammiert.

3. Syrien und der Irak sind als Staaten so aufgeweicht, dass sie sich nicht effektiv wehren könnten. Aber die Türkei gerät auch zwangsläufig in den Sog der kurdischen Instabilität, wenn ein Kurdenstaat gegründet wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Türkei bei so einem Ereignisverlauf explodiert oder implodiert, ist nicht klein. Dann hat die EU eine zweite Ukraine an ihrer Grenze, aber eine in noch größerem Maßstab.

4. Wenn die Kurden einen eigenen Staat wollen, stehen sofort eine Reihe weiterer Volksgruppen Schlange, die sagen: Wenn die Kurden einen eigenen Staat bekommen, wäre es nur gerecht, wenn wir auch einen eigenen Staat bekommen. Die Gründung eines Kurdenstaates wäre ein Präzedenzfall, der allen separatistischen Bewegungen den Rücken stärken würde. Gruppen, die heute zufrieden scheinen, würden nach dem Präzedenzfall halblaut rumoren. Gruppen, die heute nur halblaut rumoren, wären nach dem Präzedenzfall bereit, mit Waffengewalt für die ihnen zustehende Unabhängigkeit zu kämpfen.

Ob richtig oder falsch – ein neu gegründeter Kurdenstaat würde enorm viel Wirbel im Nahen Osten entfachen. Blutigen Wirbel, versteht sich.»

Erdogan und seine Strategen müssen diese Gefahren gesehen haben – sie sind zu offensichtlich. Irgendetwas hat sie aber glauben lassen, dass sie diese Gefahren meistern können. Oder irgendwelche Vorteile erschienen ihnen noch größer als die Gefahren. Jedenfalls hat sich die Türkei von den USA zum Tanz bitten lassen.

Die Probleme der Türkei begannen nicht erst mit Russlands Militäreinsatz in Syrien. Die Unterstützung der Kurden im Irak und in Syrien durch die USA und andere Partner (unter anderem lieferte auch Deutschland kistenweise Waffen mit Instrukteuren) war der Türkei durchgehend ein Knöchelchen im Hals und sorgte andauernd für diplomatische Spannungen, Einbestellung des US-Botschafters inklusive. Die türkischen Militäroperationen in Syrien, offiziell gegen den IS gerichtet, trafen in Wirklichkeit fast nur die Kurden. Jeder weiß das, aber die westlichen Partner pflegten das Tuch des Schweigens darüber auszubreiten. Dabei sind die Kurden in Syrien praktisch die einzige große Gruppierung, die neben der regulären syrischen Armee gegen den IS kämpft.

Man könnte meinen, dass es eine paradoxe Situation ist. Während die einen Koalitionspartner die Kurden bewaffnen und ausbilden, werden die Kurden von einem anderen Koalitionspartner zerstört. Und dabei scheint es die Koalition noch nicht mal sonderlich zu stören. Wenn man aber von der Situation ausgeht, dass jeder Koalitionspartner seine eigenen Terroristen in Syrien heranzüchtet und pflegt, dann ist das Ganze nicht mehr paradox. Dann macht es Sinn. Denn nach der Zerstörung der syrischen Staatlichkeit will jeder Koalitionspartner sich ein möglichst großes Stück davon von seinen Terroristen herausschneiden lassen. Da in der US-Koalition ausnahmslos alle an diesem Drecksspiel beteiligt sind, kann auch niemand mit dem Finger auf einen anderen zeigen und sich öffentlich beschweren, weil postwendend analoge Anschuldigungen zurückkämen.

In den letzten Tagen kamen Informationen hinzu, dass Russland in Erwägung zieht, den Moskauer Vertrag von 1921 nicht zu verlängern. Damit würde dann wohl der türkischen Staatlichkeit der Gnadenstoß verpasst werden.

Die USA hofften, dass Russland auf den Abschuss der Su-24 und den Tod der beiden Soldaten emotional reagiert. Wie naheliegend wäre es doch, wenn Russland die Kurden mit netten Spielzeugen versorgen würde, damit die Kurden den Türken richtig einheizen könnten. Das wäre eine tolle Möglichkeit, die gefallenen russischen Soldaten zigfach zu rächen, ohne einen offenen Krieg gegen die Türkei beginnen zu müssen, nicht wahr?

Aber das kann man nach gründlichem Nachdenken nicht bestätigen, es wäre eher keine gute Idee. Mit solchen Vergeltungsaktionen würde Russland nur US-Ziele befördern: die Instabilität im Nahen Osten vermehren und zur Entstehung eines Kurdenstaats beitragen.

Die russische Führung hat zum großen Bedauern der USA sehr überlegt und eigentlich sogar zurückhaltend reagiert. Die Antwort soll der Türkei zeigen, dass man nicht einfach russische Flugzeuge abschießen darf. Sie soll den Schaden für sich selbst klein halten und geopolitisch den USA nicht in die Hände spielen.

Der russische Premierminister, Dimitri Medwedew, unterzeichnete ein Dekret, welches die wirtschaftlichen Maßnahmen gegen die Türkei konkretisiert. Dieses Dokument beinhaltet eine Sanktionsliste und wurde auf der Internetseite der Regierung veröffentlicht. Demnach verbietet Moskau vom 1. Januar 2016 an unter anderem die Einfuhr von Hühner- und Putenfleisch, Tomaten, Apfelsinen, Weintrauben und Salz aus der Türkei. Ebenfalls am Neujahrstag tritt eine Visapflicht für Türken in Kraft. (Wenige Stunden nach der Bekanntgabe dessen, dass die Russische Föderation gegen die Türkei Sanktionen verhängen wird – was mich übrigens deshalb sehr erstaunt hat, weil es sonst aus Russland immer heißt, Sanktionen kann nur der Weltsicherheitsrat verhängen – fragte Ägypten bereits nach der Liste, sie wollen die Lücken schließen.)

Die Sanktionsliste verbietet zudem russischen Unternehmen, darunter Sportvereinen, einen Anstellungsvertrag mit Türken abzuschließen. Türkische Baufirmen brauchen künftig für Arbeiten in Russland eine Sondergenehmigung. Moskau stellt zudem die Tätigkeit einer bilateralen Regierungskommission ein und stoppt vorerst ein geplantes Regierungsabkommen über den gemeinsamen Handel. Das Projekt eines russisch-türkischen Investitionsfonds wird ebenfalls eingefroren.

Russland war im zweiten Viertel des Jahres der drittgrößte Handelspartner der Türkei. Zehn Prozent aller Touristen im Land kommen aus Russland, 3,3 Millionen waren allein in den ersten neun Monaten des Jahres in dem Land. Angaben des Verbandes türkischer Hotelbesitzer zufolge könnten die Verluste durch das Ausbleiben der russischen Touristen bis zu 4,5 Milliarden Dollar allein in diesem Jahr betragen. Zuletzt reisten jährlich etwa vier Millionen Russen in die Türkei, die größte Gruppe nach den Deutschen. Nun stellt Russland – bis auf die Heimreisen russischer Touristen – neben dem Verkauf von Pauschalreisen auch alle Charterflüge in die Türkei ein.

Keine Erwähnung in der Sanktionsliste finden zwei ehrgeizige Energieprojekte der russischen Regierung: der Bau eines Atomkraftwerks in der Türkei und die geplante Gaspipeline Turkish Stream. Dazu wurde eine gesonderte Entscheidung getroffen.

Aus der russischen Reaktion kann man ablesen, dass bei aller Ernsthaftigkeit der Blick nach vorn gerichtet ist. Die Türkei hat mit ihrer Außenpolitik der letzten Jahre viel kaputt gemacht. Russland ist empört, China verletzt (die Türkei hegt Sympathie für das muslimische Turkvolk der Uiguren, das sich in China unterdrückt fühlt), die Schaltstelle im Projekt der Seidenstrasse ist gefährdet. Die ständigen Versuche, die NATO und die EU zu erpressen, werden auch nicht zum Erfolg führen. Zum guten Schluss wird sich eine uralte Weisheit bewahrheiten: Der beste Freund des Türken ist der Türke – und alle Vorstellungen von gemeinsamer zukünftiger Arbeit werden wohl noch lange im Reich der Fantasie bleiben. Und keiner bedauert das so wie ich.

FREUNDE, wir sehen , dass andere auch so die Dinge sehen, wie ich sie sehe und dass alles darauf hinausläuft,einen FLÄCHENBRAND zu erzeugen, der alles andere ist als eine KOORDINIERUNG gegen den TERROR, sondern ein Wechsel der

“ Vorzeichen „,einfach aus BÖSE, GUT zu machen..elendes ,weltverbrecherisches PACK,gesteuert von US-ZION-SATANISTEN unter NEOCONS Führung…es wird von deren Seite gelogen, dass sich die Balken biegen…da die Masse aber durch MIND CONTROL sediert ist, gibt es kaum WIDERSTAND…ein WAHRER HOLOCAUST gegen die VÖLKER ganzer KONTINENTE….nicht zu fassen….!!

Wer den gespaltenen Zungen von ZION-SATANISTEN dieser Art Glauben schenkt wird IMMER abgestraft….SATAN ist Meister der LÜGE…!!

Kerry zu Putin: USA danken Russland für Zusammenarbeit

http://de.sputniknews.com/politik/20151215/306489356/kerry-putin-usa-dank-russland-zusammenarbeit.html

US-Außenminister John Kerry hat am Dienstag bei einem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin der russischen Seite für die Zusamenarbeit gedankt.

© Sputnik/ Ramil Sitdikov

Moskau enttäuscht: Washington interpretiert Kerry-Besuch als Eindämmung Russlands

„Herr Präsident, ich danke Ihnen sehr für Ihre Gastfreundschaft und, zweitens, dafür, dass das von Außenminister Sergej Lawrow geleitete Team uns zur Verfügung steht. Was unsere Bemühungen betrifft, so sind diese wahrhaft gemeinsam und sie werden auf der Grundlage der Zusammenarbeit unternommen, wofür wir sehr dankbar sind“, so Kerry.Der US-Außenminister berührte auch das Thema der Wiener Verhandlungen zu Syrien, die neue Möglichkeiten zur Zusammenarbeit zwischen den Ländern bieten würden.

Zuvor war bekannt geworden, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow Putin die von den USA vorgebrachten Vorschläge übermittelt hat.

http://de.news-front.info/2015/12/14/die-militar-operationen-die-in-syrien-und-umgebung-vorbereitet-werden/

Die westliche Presse spricht wenig von den Militäroperationen in Syrien, außer um ohne den geringsten Nachweis zu behaupten, dass die Koalition die Daesh-Dschihadisten erfolgreich bombardiere, während Russland unschuldige Zivilisten töte. Es ist in der Tat schwierig, sich ein Bild von der derzeitigen Situation zu machen, da jedes Lager seine Waffen für eine breitere Konfrontation poliert. Thierry Meyssan beschreibt hier die Vorbereitungen.

Quelle: Voltairenet

Von Thierry Meyssan

Übersetzung Horst Frohlich

Die Stille, die rund um die militärischen Operationen im Irak und in Syrien herrscht, bedeutet nicht, dass der Krieg aus ist, sondern dass die verschiedenen Protagonisten sich für eine neue Runde vorbereiten.

Die Koalitionstruppen

Auf der imperialen Seite herrscht die größte Verwirrung. Im Hinblick auf die widersprüchlichen Aussagen der US-Führer ist es unmöglich, die Absichten von Washington zu durchschauen, falls es sie gibt. Bestenfalls scheint es, dass die Vereinigten Staaten Frankreich an der Spitze eines Teils der Koalition eine Initiative nehmen lassen, aber auch da kennt man die tatsächlichen Absichten nicht.

Es ist klar, Frankreich behauptet, nach den Anschlägen vom 13. November in Paris, als Vergeltung Daesh zerstören zu wollen, aber es sagte das schon vor diesen Attentaten. Die vorherigen Ansagen waren einfach reine Kommunikation, keine Realität. So lief der Mecid Aslanov, Besitz der BMZ-Gruppe von Necmettin Bilal Erdogan, vom Hafen Fos-sur-Mer (Frankreich) am 9. November 2015 aus. Er hatte gerade ungestraft Erdöl geliefert, von dem er behauptete, es wäre in Israel gewonnen worden, das aber von Daesh in Syrien tatsächlich gestohlen worden war. Nichts deutet darauf hin, dass sich die Dinge heute geändert haben und dass man die neuesten offiziellen Aussagen ernst nehmen müsste.

Der französische Präsident François Hollande und sein Verteidigungsminister Jean-Yves Le Drian gingen am 4. Dezember vor der Küste von Syrien an Bord des FlugzeugträgersCharles-De-Gaulle. Sie kündigten eine Änderung der Mission an, ohne sie zu erklären. Wie bereits von dem Stabschef der Streitkräfte, General Pierre de Villiers angekündigt, wurde das Schiff in den Persischen Golf umgeleitet.

Die Trägerkampfgruppe um den Charles-De-Gaulle setzt sich zusammen aus seiner Flugzeug-Gruppe (18 Rafale Marine, 8 aktualisierte Super Etendard, 2 Hawkeye, 2 Dauphin und 1Alouette III), seiner Luft-Verteidigungs-Fregatte Chevalier-Paul, der Anti-U-Boot-Fregatte La Motte-Picquet, dem Kommando und Tankschiff La Marne, der belgischen Fregatte Léopold I. und der deutschen Fregatte Augsburg, und, obwohl das Verteidigungsministerium es leugnet, aus einem atombetriebenen Angriffs-U-Boot. Dazu kommt noch die leichte getarnte Fregatte Courbet, die im östlichen Mittelmeer geblieben ist.

Die europäischen Streitkräfte wurden in die Task-Force 50 des US-NavCentcom aufgenommen, d.h. in die Flotte des US-Centcom. Die ganze Einheit besteht nun aus etwa 60 Schiffen.

Die französischen Behörden haben betont, dass der Konteradmiral René-Jean Crignola das Kommando der internationalen Truppe übernommen habe, ohne zu sagen, dass er der Leitung des Kommandanten der 5. Flotte, Vizeadmiral Kevin Donegan, unterstehe, welcher selbst wiederum dem General Lloyd J. Austin III, Kommandeur des CentCom untersteht. Das ist wirklich eine absolute Regel des Imperiums, der Befehl der Operationen unterliegt immer amerikanischen Offizieren, und die Alliierten sind nur Hilfskräfte. Abgesehen von der relativen Beförderung des französischen Konteradmirals befinden wir uns in der gleichen Situation wie im vergangenen Februar: eine internationale Koalition, die angeblich Daesh bekämpft, die — ein Jahr lang- sicherlich viele Aufklärungsflüge gemacht hat und die chinesische Öl-Anlagen zerstört hat (Irak), aber ohne die geringste Auswirkung auf das offizielle Ziel, Daesh. Auch hier weist nichts darauf hin, dass sich etwas ändern wird.

Die Koalition hat angekündigt, neue Bombardierungen gemacht zu haben und viele Daesh-Einrichtungen zerstört zu haben, aber diese Angaben sind nicht überprüfbar und umso zweifelhafter, als die Terrororganisation nicht den geringsten Protest erhoben hat.

Aus dieser Vorrichtung kann man schließen, dass Frankreich seine eigene Strategie führen darf, aber dass die Vereinigten Staaten zu jedem Zeitpunkt die Sache wieder in die Hand nehmen können.

Die terroristischen Kräfte

Wir könnten uns hier mit den terroristischen Organisationen beschäftigen, aber das wäre, als ob wir wie die NATO glaubten, dass diese Gruppen unabhängige Formationen seien, die aus dem Nichts kämen, mit ihrem Lohn, ihren Waffen und den Ersatzteilen. In Wirklichkeit sind die Dschihadisten Söldner im Dienst der Türkei, Saudi-Arabiens und des Katars — es scheint tatsächlich, dass die Vereinigten Arabischen Emirate fast vollständig aus diesem Gerät verschwunden sind -, zu denen noch ein paar Multis wie Academi, KKR und Exxon-Mobil hinzugefügt werden müssen.

Die Türkei setzt ihren militärischen Einsatz in Baschika (Irak) fort, um die Kurden des unrechtlichen Präsidenten Massud Barzani zu unterstützen – obwohl seine Amtszeit zu Ende ist, er sich weigert abzutreten und neue Wahlen zu organisieren -. Von der irakischen Regierung aufgefordert, seine Soldaten und seine Panzer zurückzuziehen, antwortete Ankara, diese Männer geschickt zu haben, um die Ausbildner zu beschützen, die aufgrund einer früheren internationalen Vereinbarung bereitgestellt wurden und dass es auch nicht bereit sei, sie abzuziehen. Ankara fügte selbst Neue hinzu, die seine Mannschaft auf mindestens 1000 Soldaten und 25 Panzer bringt.

Der Irak brachte die Sache vor den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und die Arabischen Liga, ohne die geringste Reaktion hervorzurufen.

Die Türkei und der ehemalige Gouverneur von Mosul, Atheel al-Nudschaifi, würden bei der Eroberung der von Daesh besetzten Stadt anwesend sein wollen um zu verhindern, dass sie von den Kräften der populären, überwiegend schiitischen Mobilisierung (al-Hadsch al-Shaabi) besetzt wird.

Natürlich träumen alle: der illegale Präsident Massud Barzani glaubt, dass niemand seine Annexion der Ölfelder von Kirkuk und der Sindschar Berge in Frage stellt; der Leader der syrischen Kurden Saleh Muslim stellt sich vor, dass er bald Präsident eines international anerkannten Pseudo-Kurdistans sein wird; und Präsident Recep Tayyip Erdoğan glaubt, dass die Araber aus Mosul hoffen, von den Türken befreit und wie in der osmanischen Zeit von ihnen regiert zu werden.

Darüber hinaus hat die Türkei in der Ukraine die internationale islamische Brigade bereitgestellt, die sie offiziell letzten August erstellte. Diese Dschihadisten, die vom syrischen Operationstheater abgezogen wurden, wurden bei ihrer Ankunft in Cherson in zwei Gruppen aufgeteilt. Die meisten gingen in den Donbass, um innerhalb der Brigaden Sheikh Manur undDzhokhar Dudayev zu kämpfen, während die besten Elemente sich in Russland infiltrierten, um die Wirtschaft der Krim zu sabotieren. So gelang es ihnen, den elektrischen Strom der ganzen Republik für 48 Stunden zu unterbrechen.

Saudi Arabien versammelte seine Söldner in Riad, um eine Delegation für die bevorstehenden Verhandlungen aufzubauen, die vom Direktor der politischen Angelegenheiten der Vereinten Nationen, dem US-neokonservativen Jeffrey Feltman, organisiert wurden.

Die Saudis haben weder die Vertreter von Al-Qaida, noch die von Daesh eingeladen, sondern nur die Wahhabiten-Gruppen, die mit ihnen arbeiten, wie z. B. Dschaisch al-Islam oder Ahrar al-Scham. Theoretisch waren also keine «terroristischen», vom UN-Sicherheitsrat aufgeführten „Gruppen“ auf der Konferenz, aber in der Praxis kämpfen alle Teilnehmer, innerhalb, im Namen, oder an Seiten der Al-Kaida oder Daesh, ohne das Label offen zu tragen; die meisten dieser Gruppen werden von Persönlichkeiten geführt, die al-Kaida oder Daesh angehörten. So entstand Ahrar al-Scham kurz vor dem Beginn der Ereignisse in Syrien durch Muslim-Brüder und leitende Beamte der al-Kaida aus dem Gefolge von Osama Ben Laden.

In Fortsetzung ihres Handelns vor der russischen Intervention, stimmten die Teilnehmer für eine «politische Lösung», die mit dem Abdanken des demokratisch gewählten Präsidenten Baschar al-Assad beginnt und die mit einer Aufteilung der Macht zwischen ihnen und den republikanischen Institutionen weitergeht. Obwohl sie also jede Hoffnung verloren haben, sich militärisch durchzusetzen, bestehen sie weiter auf die Möglichkeit einer Kapitulation der Arabischen Republik Syrien.

Da die Vertreter der syrischen Kurden nicht zu dieser Konferenz eingeladen wurden, können wir daraus schließen, dass Saudi-Arabien das Pseudo-Kurdistan-Projekt als getrennt von der Zukunft des Restes von Syrien betrachtet. Übrigens hat die YPG gerade einen syrischen demokratischen Rat geschaffen, um die Illusion einer Allianz der Kurden von Salah Muslim mit den sunnitischen Arabern und den Christen zu stärken, während sie in Wirklichkeit auf dem Boden einander bekämpfen.

Wie auch immer, es besteht kein Zweifel, dass Riad die Bemühungen der Türkei zum Erstellen dieses Pseudo-Kurdistans und die Austreibung ihrer Kurden dorthin unterstützt. Tatsächlich gibt es nun Beweise dafür, dass Saudi-Arabien der Türkei logistische Unterstützung bereitgestellt hat, um die Luft-Luft-Rakete zu leiten, die die russische Suchoi-24 zerstört hat.

Schließlich tut das Katar noch immer so, als wäre es seit der Abdankung des Emirs Hamad, vor zwei Jahren, nicht mehr in den Krieg involviert. Doch die Beweise seiner verdeckten Operationen häufen sich, die alle nicht gegen Damaskus, sondern gegen Moskau gerichtet sind: so hat das Katar-Verteidigungsministerium Ende September in der Ukraine die High-Tech Flak-Waffen Petschora-2D gekauft, damit die Dschihadisten die russischen Kräfte gefährden können, und in jüngerer Zeit hat es eine falsche-Flagge-Operation gegen Russland organisiert: Immer noch in der Ukraine, kaufte Katar Ende Oktober 2000 Fragmentierungsbomben OFAB 250-270 russischer Herstellung und warf sie am 6. Dezember auf ein Lager der arabischen syrischen Armee ab, um die russische Armee eines Übergriffs zu beschuldigen. Auch hier wieder reagierte niemand in den Vereinten Nationen trotz der Beweise.

Der Patriotischen Kräfte

Die russischen Streitkräfte bombardieren die Dschihadisten seit dem 30. September. Sie planen, es mindestens bis zum 6. Januar zu tun. Ihre Aktion zielt darauf ab, die Bunker zu zerstören, die von den bewaffneten Gruppen gebaut wurden, und auf ihre ganze Logistik. In dieser Phase gibt es wenig Änderung auf dem Boden, außer dem Zurückweichen der Dschihadisten in den Irak und in die Türkei.

Die syrische arabische Armee und ihre Verbündeten bereiten eine massive Operation für Anfang 2016 vor. Es geht darum, einen Aufstand der von Dschihadisten dominierten Bevölkerung zu verursachen und gleichzeitig wieder fast alle Städte des Landes einzunehmen — mit Ausnahme von Palmyra -, so dass die ausländischen Söldner sich in der Wüste entfalten werden. Im Gegensatz zum Irak, wo sich 120 000 Sunniten und Baathisten Daesh aus Rache angeschlossen haben, da die Vereinigten Staaten sie zugunsten der Schiiten von der Macht ausgeschlossen hatten, gibt es nur wenig Syrer, die das «Kalifat» gefeiert haben.

Am 21. und 22. November hat die russische Armee im Mittelmeerraum mit ihrem syrischen Verbündeten Übungen durchgeführt. Die Flughäfen von Beirut (Libanon) und Larnaca (Zypern) mussten teilweise geschlossen werden. Am 23. und 24. November verursachte der Abschuss von russischen Raketen auf Positionen von Daesh in Syrien die Schließung der Flughäfen in Arbil und Sulaimaniyya (Irak). Es scheint, dass die russische Armee in Wirklichkeit die mögliche Ausweitung ihrer Waffe der Lähmung der Kommunikationen und des NATO-Kommandos getestet habe. Wie auch immer, das Unterseeboot Rostov-am-Don hat am 8. Dezember Schüsse aus dem Mittelmeerraum auf Daesh-Anlagen durchgeführt.

Russland, das bereits einen Luftstützpunkt in Hmeymim (in der Nähe von Latakia) hat, benutzt auch den syrischen arabischen Armee-Flughafen in Damaskus und würde eine neue Militärbasis in al-Schayrat (in der Nähe von Homs) bauen. Darüber hinaus haben hohe russische Offiziere Standorte untersucht, um eine vierte Base im Nordosten Syriens zu erstellen, d.h. in der Nähe sowohl der Türkei als auch des Irak.

Zuletzt ist ein iranisches U-Boot vor der Küste von Tartus angekommen.

Die Hisbollah, die ihre Fähigkeit bei der Durchführung von Kommando-Operationen während der Befreiung des gefangenen Suchoi Piloten gezeigt hat, welcher Häftling der von der türkischen Armee organisierten Milizen war, bereitet den Aufstand der schiitischen Bevölkerung vor, während die syrische arabische Armee — über 70 % — Sunniten — sich auf die sunnitische Bevölkerung konzentriert.

Die syrische Regierung hat eine Vereinbarung mit den Dschihadisten von Homs ausgemacht, die schließlich akzeptierten, sich Syrien anzuschließen oder die Stadt zu verlassen. Homs wurde unter Kontrolle der Vereinten Nationen evakuiert, so dass heute Damaskus, Homs, Hama, Latakia und Der Ez-Zor völlig sicher sind. Es bleiben noch Aleppo, Idlib und Rakka zur Befreiung über.

Im Gegensatz zu den kategorischen Behauptungen der westlichen Presse hat Russland absolut nicht die Absicht, den Norden des Landes Frankreich, Israel und Großbritannien zu überlassen, um ein Pseudo-Kurdistan zu schaffen. Der Plan der Patrioten sieht die Befreiung von allen bewohnten Gebieten des Landes vor, einschließlich Rakka, der aktuellen Hauptstadt des Kalifats.

Das ist die Ruhe vor dem Sturm.

FREUNDE, gerade eben ist die NEUE LIGA gegen den “ IS “ proklamiert worden,das sind neben Saudis die Türkei und ca. 30 arabische Länder.., die vorher den TERRORISTEN direkte und indirekte Hilfe gaben…HEUCHLER und perverse Handlungsweisen der US-ZION-SATANISTEN unter NEOCONs Führung, alles in breiter Front und global, einzig und allein das ZIEL der

VERNICHTUNG “ RUSSLANDS “ ob wirtschaftlich,politisch oder irgendwelcher anderer investigativer Mittel,alles zielt auf RUSSLAND….!!!

FREUNDE, die satanisch-zionistische Clique unter NEOCON-Führung wird immer deutlicher zu der grössten Gefahr für unseren Planeten, sie reden von FRIEDEN und meinen den KRIEG !!!  Unter Bruch allen Rechts werden ganze Völker und Regionen terrorisiert, die Verursacher geben sich als FRIEDENSWÄCHTER  aus, das ist purer,perverser SATANISMUS….wird uns alle an den Rand der Existenz bringen….!!   Die Massen schauen weg,sie sind lethargisiert und des ” kritischen HINTERFRAGENS ” durch MIND CONTROL & EGOMANIE nicht mehr fähig…das wird sich rächen  !! Wenn ich flehe,Euch zu schützen, so begreifen es nur wenige,ohne funktionierenden Verstand aber werdet IHR dieses programmierte CHAOS nicht überwinden…..

Kriegs-Gefahr: Saudi-Arabien verkündet massive islamische Militär-Allianz

Saudi-Arabien hat die Führung einer breiten islamischen Militär-Allianz übernommen. Damit wollen die Saudis die Neuordnung im Nahen Osten in die eigenen Hände nehmen. Besonders pikant: Auch das Nato-Mitglied Türkei soll Teil des Bündnisses sein. Kommt die Allianz wirklich zustande, droht ein Flächenbrand im Nahen Osten.

Wollen in Nahost gemeinsame Sache machen: Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan und König Salman Bin Abdulaziz Al Saud. (Foto: dpa)

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/12/15/kriegs-gefahr-saudi-arabien-verkuendet-massive-islamische-militaer-allianz/

Saudi-Arabien hat die Gründung einer massiven Militär-Allianz für den Nahen Osten verkündet. Riad will zusammen mit Dutzenden islamischen Staaten eine Truppe zur Bekämpfung des Terrorismus aufstellen. Riad hat in den vergangenen Jahren verschiedene Terror-Gruppen umfangreich finanziert.

Vordergründig soll es um den Kampf gegen den Terror gehen. Tatsächlich dürften die Saudis versuchen, ein Gegengewicht zu der von Russland formierten Allianz zu etablieren. Russland wird von Syrien, dem Irak und dem Iran unterstützt. Zuletzt haben die Saudis völkerrechtswidrig gegen den Jemen gekämpft. Für diesen Kriegsschauplatz hat Riad jedoch eine mehrtägige Waffenpause verkündet. Offiziell soll mit den UN an einem Waffenstillstand gearbeitet werden. Doch könnte der Grund darin liegen, dass sich die militärischen Erfolge der Saudis in Grenzen halten.

Besonders pikant: Auch der Nato-Staat Türkei ist Teil der Allianz der Saudis. Wenn dies zutrifft, kann davon ausgegangen werden, dass sowohl die Nato als auch die USA über die Pläne eingebunden sind. Die Türkei verfolgt eigene Pläne im Nord-Irak. Ankara will Gebietsgewinne und außerdem die PKK zerschlagen.

Für Deutschland könnte eine Eskalation weitreichende Folgen haben: Deutschland ist eng mit Saudi-Arabien verbunden. Zuletzt hatte der BND die kriegerische Rolle der Saudis kritisiert. Die Bundesregierung hat daraufhin den eigenen Geheimdienst gerügt und die hervorragende Rolle der Saudis in der Region gewürdigt.

Insgesamt würden dem Bündnis 34 Nationen angehören, darunter Ägypten, Katar und Pakistan, teilte das Königreich in einer über die staatliche Nachrichtenagentur SPA verbreiteten Erklärung am Dienstag mit. Das sunnitische Saudi-Arabien werde die Führung der Allianz übernehmen. In der Hauptstadt Riad werde ein gemeinsames Zentrum zur Koordinierung und Unterstützung von Militäreinsätzen eingerichtet. Der schiitische Erzrivale Iran tauchte in der Liste der Staaten, die als Teilnehmer genannt wurden, nicht auf.

Die USA haben wiederholt ein stärkeres Engagement der Golfstaaten bei der Bekämpfung der radikalen IS-Miliz in Syrien und im Irak gefordert.

US-Präsident Barack Obama hatte zuvor einen verstärkten Kampf gegen die Extremistenmiliz Islamischer Staat angekündigt. Zwar habe der IS in diesem Jahr im Irak große Gebiete aufgeben müssen, sagte Obama am Montag im Verteidigungsministerium in Washington. Er habe aber Ressortchef Ashton Carter angewiesen, im Nahen Osten mehr militärische Hilfe für die internationale Anti-IS-Allianz einzufordern. Erfolge müssten sich schneller einstellen.

Die USA unterstützen die irakische Regierung vor allem mit Luftangriffen beim Kampf gegen den IS, der im vergangenen Jahr bei einer Blitzoffensive große Teile im Norden des Landes eroberte. So befindet sich die Millionenstadt Mossul noch immer in der Hand der Islamisten. Obama sagte, die IS-Anführer könnten sich nicht verstecken. „Ihr seid als nächstes dran“, sei die Botschaft seines Landes. Den Bodentruppen der US-Verbündeten stünden jedoch schwere Kämpfe bevor.

FREUNDE, die satanisch-zionistische Clique unter NEOCON-Führung wird immer deutlicher zu der grössten Gefahr für unseren Planeten, sie reden von FRIEDEN und meinen den KRIEG !!!  Unter Bruch allen Rechts werden ganze Völker und Regionen terrorisiert, die Verursacher geben sich als FRIEDENSWÄCHTER  aus, das ist purer,perverser SATANISMUS….wird uns alle an den Rand der Existenz bringen….!!   Die Massen schauen weg,sie sind lethargisiert und des “ kritischen HINTERFRAGENS “ durch MIND CONTROL & EGOMANIE nicht mehr fähig…das wird sich rächen  !! Wenn ich flehe,Euch zu schützen, so begreifen es nur wenige,ohne funktionierenden Verstand aber werdet IHR dieses programmierte CHAOS nicht überwinden…..

Medien: Westen wird seiner Ermahnungen an Ukraine müde

http://de.sputniknews.com/politik/20151214/306461082/westen-ukraine-ermahnungen-korruptionsbekaempfung.html

Der Westen ist es müde, die ukrainischen Behörden vergeblich zum Antikorruptionskampf zu ermahnen, schreibt „The Econimist“.

1. spektakulärer Heilungserfolg war vor 4 Jahren bei
2. “ MISTER TÜRKEI „

Da alle Milliardäre und POLITOLIGARCHEN weder Ehre noch Gewissen besitzen, wurde mein Wissen weltweit vermarktet,der

THRON SATANS steht in ISTANBUL/KONSTANTINOPEL…..der SCHÖPFER wird SIE 666 minus, strafen…ganz sicher und bald !!

GEISTESDIEBSTAHL der perversesten Art,alles was zu PROFIT zu machen ist, wird geraubt…ALLE MITTEL sind denen RECHT…..!!!

http://www.diabetes-news.de/allgemein/neue-immuntherapie-gegen-typ-1-diabetes

Betazellen der Bauchspeicheldrüse werden zerstört

Bei einer Autoimmunerkrankung wie Typ-1-Diabetes greifen körpereigene Zellen „versehentlich“ gesunde Zellen an und zerstören sie. Die Ursachen dafür sind noch nicht genau bekannt, wohl aber das Resultat: Bei Typ-1-Diabetes führt der Angriff gegen die Betazellen zu einem Versagen der Insulinproduktion durch die Bauchspeicheldrüse – das Hormon muss lebenslang zugeführt werden. Forscher suchen weltweit nach Möglichkeiten, diese Zerstörung der Betazellen zu verhindern. In den USA wurde nun erstmals untersucht, ob sie sich durch eine Immuntherapie verhindern lässt. Darüber berichtet das Ärzteblatt online am 27.11.15.

Beeinflussung des Immunsystems

Immuntherapien sind Behandlungsformen, die auf die Beeinflussung des Immunsystems abzielen. Erfolgreiche Beispiele sind Impfungen, die Hypersensibilisierung bei Allergien und die Immunsuppression nach Organtransplantation. Auch in der Krebstherapie werden solche Therapien zunehmend eingesetzt, um das Immunsystem zur Abwehr von Tumorzellen anzuregen. Um noch vorhandene Restbestände von Betazellen bei Typ-1-Diabetikern zu erhalten, haben amerikanische Forscher nun den Versuch unternommen, das Immunsystem „umzuerziehen“. Im Mittelpunkt ihrer Phase-1-Studie standen die regulatorischen T-Zellen, deren Aufgabe es ist, körpereigene Zellen vor einem Angriff zu schützen. Ihre Gegenspieler sind in diesem Fall die zytotoxischen T-Zellen. Sie haben die Aufgabe, Zellen zu zerstören, die sie als krankhaft einstufen. Bei einer Autoimmunerkrankung richten sich diese zytotoxischen Zellen fälschlicherweise gegen gesunde Zellen, wie die der Bauchspeicheldrüse – sie werden also zur krankmachenden Bedrohung.

Ziel: „Umerziehung“ der T-Zellen

Regulatorische und zytotoxische T-Zellen lassen sich durch ein spezielles Verfahren in Blutproben von den übrigen Blutzellen trennen und so genau identifizieren. Die Forscher der Universität von Kalifornien isolierten im Rahmen der Studie bei 14 neu an Typ-1-Diabetes erkranken Patienten die regulatorischen T-Zellen im Blut und vermehrten sie in Zellkulturen um mehr als das 1500-fache. Anschließend erhielten die Patienten diese vermehrten Zellen in einer Infusion zurück. Aufgabe der vermehrten regulatorischen T-Zellen sollte es nun sein, die zytotoxischen T-Zellen „umzuerziehen“, so dass sie die Betazellen der Bauchspeicheldrüse nicht mehr angreifen. Tatsächlich überlebten die vermehrten T-Zellen bis zu zwei Jahre nach der Infusion. Die Rest-Insulinproduktion blieb bei den meisten Patienten während dieser Zeit konstant, auch die benötigte Insulinmenge stieg nicht weiter an. Dies deutet an, dass die Behandlung viel versprechend sein könnte.

Der Erfolg lässt sich nach Aussage der Forscher allerdings noch nicht abschätzen. Der neue Forschungsansatz wird im Rahmen einer Phase-2-Studie nun weiter verfolgt

VOLKSGESUNDHEIT : UNIVERSALADJUVANT gegen Krebs und alle Viren,Pilze,alle pathologischen Entgleisungen des Immunsystems….fragt die AMIS,die sind die Weltmeister des GEISTESRAUBES….!!!

https://techseite.wordpress.com/2015/12/13/volksgesundheit-universaladjuvant-gegen-krebs-und-alle-virenpilzealle-pathologische-entgleisungen-des-immunsystems-fragt-die-amisdie-sind-die-weltmeiser-des-geistesraubes/

FREUNDE, erkennt, wen IHR unter EUCH habt und SCHÜTZT EUCH,bald wird es in der APO nur noch BLÖDSINN geben,erkennt, welch WISSENSSTAND hier für EUCH für den ERNSTFALL parat steht….!!

Neokonservative wollen die Menschheit an den Rand der Auslöschung bringen

Dr. Paul Craig Roberts

Meine Warnung, die Neokonservativen hätten die Gefahr eines atomaren Weltuntergangs, die von Reagan und Gorbatschow abgewendet worden war, wieder aufflammen lassen, wird auch von Noam Chomsky, dem früheren amerikanischen Außenminister William Perry und anderen einfühlsamen und kenntnisreichen Beobachtern geteilt.

Angela Merkel führt in der Flüchtlingsfrage ein strenges innerparteiliches Regime. (Foto: dpa)

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/12/13/kleiner-aufstand-in-der-cdu-rebellen-erwirken-aenderung-bei-fluechtlings-papier/

Der Leitantrag der CDU-Führung zur Flüchtlingspolitik wird nach Angaben von Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Rainer Haseloff einen Verweis auf die Grenzen der Aufnahmefähigkeit Deutschlands enthalten. Er habe sowohl mit Bundeskanzlerin Angela Merkel als auch CDU-Generalsekretär Peter Tauber telefoniert, sagte Haseloff vor den Sitzungen von CDU-Präsidium und -Bundesvorstand in Karlsruhe am Sonntagnachmittag. Details der Änderung nannte er nicht. „Es gibt immer eine Grenze für die Integration“, betonte der CDU-Politiker aber mit Blick auf Schulen und Sprachkurse. Dies werde sich in dem Antrag widerspiegeln. Der am Donnerstag von Bundesinnenminister Thomas de Maiziere und der CDU-Spitze vorgelegte Entwurf des Leitantrages sei „erst einmal Diskussionsgrundlage. Da ist in den letzten 48 Stunden sehr daran gearbeitet worden“, betonte Haseloff.

Die von ihm geforderte Obergrenze für die Aufnahme von Flüchtlingen dürfte aber weiter nicht in dem Leitantrag stehen. Merkel lehnte die Festsetzung einer nationalen Obergrenze am Wochenende erneut ab. Der CDU-Bundesparteitag diskutiert und entscheidet am Montag über die Flüchtlingspolitik.

Es ist erstaunlich, dass diese Auseinandersetzung überhaupt stattfindet. Denn in der CDU führt Angela Merkel ein eisernes Regime, in dem Kritik kaum noch möglich ist. Das musste zuletzt Innenminister de Maizière erfahren, der wegen abweichender Meinung in der Flüchtlingspolitik von der Kanzlerin kurzerhand entmachtet wurde. An seiner Stelle bestimmt nur Kanzleramtsminister Altmaier die Grundlinien.

Daher beeilen sich die Kritik auch, sofort nur das Beste über Merkel zu sagen, um nicht selbst in Schusslinie zu geraten: Die Kanzlerin werde gestärkt aus dem Treffen hervorgehen, sagte Haseloff. „Deutschland und Europa sind ohne Angela Merkel gar nicht vorstellbar“, sagte er.

Tatsächlich brodelt es in der CDU seit Monaten gewaltig. Zahlreiche Gruppen haben offen ausgesprochen, dass sie die Flüchtlingspolitik Merkels nicht mittragen, zuletzt ein Parlamentarierkreis. Doch die Angeordneten haben sich selbst in eine ausweglose Lage manövriert. Viele sind Berufspolitiker, die wegen ihrer jahrelangen Abwesenheit aus dem normalen Arbeitsleben auf Jobs in der Partei oder dem von der Partei beherrschten Staatsdienst angewiesen sind.

Mit dieser Haltung haben sie das im Grundgesetz verankerte Prinzip des freien Mandats ausgehöhlt. Die Parteispitze ihrerseits achtet akribisch darauf, Abweichler kaltzustellen. Dies musste zuletzt der ESM-Kritiker Klaus-Peter Willsch zur Kenntnis nehmen, der trotz seiner herausragenden Sachverstands aus dem Haushaltsausschuss geworfen wurde. Willsch hat die Hintergründe in seinem äußerst lesenswerten aktuellen Buch erstaunlich offen dargelegt.

OHNE KOMMENTIERUNG, erkennt selber….“ET“

Nato oder Russland: In Syrien beginnt der Wettlauf um Bodentruppen

Die russische Intervention in Syrien scheint weiter erfolgreich zu verlaufen. Doch ein endgültiger Waffenstillstand dürfte nur mit Bodentruppen zu erreichen sein. Davor schrecken die Russen jedoch zurück – und auch die USA tun sich schwer, ein Land zu finden, das bereit wäre, Soldaten zu schicken. Deutschland hat eine entsprechende Anfrage der Amerikaner vorerst nicht positiv beantwortet.

Kanzlerin als ScharfmacherAngela Merkel verlangt den Sturz von Syriens Präsident Assad

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/12/14/nato-oder-russland-in-syrien-beginnt-der-wettlauf-um-bodentruppen/

Die russisch-syrische Offensive hat auch in den vergangenen Tagen Erfolge aufzuweisen: Im Süden der Provinz Aleppo stößt die syrische Armee unvermindert weiter vor. Am Samstag meldete die syrische Nachrichtenagentur SANA die Befreiung der Dörfer Mreikes, Abu Roweil, Qreihiyeh, al-Sei’biyeh and Dalameh. Der Kommandant der Rebellengruppe Al-Jabha al-Shamiyeh, Ahmad Kheirallah, soll bei den Zusammenstößen ums Leben gekommen sein. In den Dörfern Rasm al-Kabir, Jarrouf and Beija griff die Armee Stellungen des IS an.

Auch diese Dörfer sollen eingenommen worden sein. Im Norden Aleppos wurde einer der wichtigsten Versorgungslinien der Rebellengruppe Al-Nusra eingenommen. Zudem soll der Kommandant der Al-Quds-Brigaden, Qassem Soleimani, bei Kämpfen in Aleppo verwundet worden sein, berichtet die Times of Israel. SANA berichtet außerdem, dass sich der syrische Präsident Baschar al-Assad mit einem UN-Beauftragten getroffen habe. Unter anderem haben die Syrer den UN ihre Bemühungen dargelegt, bei Homs eine Entwaffnung aller Parteien voranzutreiben.

Doch die Erfolge werden nicht reichen, um den militärischen Konflikt zu entschärfen. So ist es offenbar zu einem ersten Konflikt zwischen dem Iran und Russland gekommen.

Nach Informationen der pro-saudischen Zeitung Asharq Al-Awsat ziehen die Iraner ihre Truppen aus Syrien ab. Zuvor hatte Al Arabiya mit Verweis auf iranische Quellen berichtet, dass bei den russischen Luftschlägen gegen den IS versehentlich vier Kämpfer der iranischen Revolutionsgarden (IRGC) getötet wurden. Nach Informationen von the algemeiner soll es Streitigkeiten zwischen den Russen und Iranern geben, weil die russischen Luftschläge nicht präzise genug ausgeführt werden und dies zu Verlusten bei den Iranern führt. Über den Abzug der IRGC aus Syrien hatte auch zuvor Bloomberg berichtet.

Das Problem der Russen: Sie können ihre Luftschläge ohne professionelle Unterstützung vom Boden nicht zielgenau setzen. Aktuell müssen sie sich auf die Koordinaten verlassen, die sie von den Syrern bekommen – und die sind naturgemäß fragwürdig, weil die Syrer gegen viele Gegner kämpfen.

Bisher hat Russlands Präsident Wladimir Putin ausgeschlossen, mit Bodentruppen einzumarschieren. Damit würde Russland tief in den militärischen Konflikt hineingezogen. Im aktuellen Terror-Umfeld würde dieser Schritt eine extreme Gefährdung für die russischen Soldaten darstellen.

US-Präsident Barack Obama hält es ebenfalls für zu riskant, amerikanische Truppen in die Region zu entsenden. Allerdings fordern die Neocons um die Senatoren McCain und Graham den Einsatz von Bodentruppen. Sie glauben, dass das Problem militärisch zu lösen sei.

Daher hat sich das Pentagon offenbar entschlossen, sich bei nach Partnern umzusehen. Einen ersten Schritt hat die Türkei mit einer kleinen Invasion im Irak gesetzt. Dieser war jedoch auf wütenden Proteste aus Bagdad gestoßen. Man betrachtet die türkischen Aktivitäten als völkerrechtswidrig. Auch US-Truppen will die irakische Regierung nicht im Land haben.

Der Spiegel berichtet, US-Verteidigungsminister Ashton Carter habe vergangene Woche um weitere Unterstützung der Bundeswehr über den bisher beschlossenen Militäreinsatz hinaus gebeten. Eine konkrete Wunschliste enthalte der Brief an Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen aber nicht. Das Schreiben sei in ähnlicher Form offenbar an mehrere Partner gegangen.

Bundeskanzlerin Angela Merkel zeigt sich den US-Forderungen nach einem stärkeren militärischen Engagement Deutschlands im Kampf gegen den IS noch zurückhaltend gegenüber. „Ich glaube, dass Deutschland seinen Teil leistet und dass wir jetzt nicht über neue Fragen sprechen müssen in diesem Zusammenhang in diesen Tagen“, sagte Merkel am Sonntagabend in einem ZDF-Interview.

Am Donnerstag waren die ersten deutschen Tornado-Aufklärungsjets und ein Tankflugzeug zum türkischen Stützpunkt Incirlik verlegt worden. Der Tank-Airbus soll von dort aus ab kommender Woche die ersten Einsätze fliegen. Die Tornados werden dagegen erst im Januar zu ersten Aufklärungsmissionen starten. Zudem begleitet eine deutsche Fregatte den französischen Flugzeugträger Charles de Gaulle als Geleitschutz auf dem Weg in den Persischen Golf.

Ob Merkel ihre Position wird halten können, ist unklar. In einem Zeitungsinterview hatte Merkel gesagt, dass sie Deutschland in Zukunft außenpolitisch stärker gefordert sieht, notfalls auch militärisch. „Wir haben spätestens in diesem Jahr lernen müssen, dass wir uns von den Entwicklungen um Europa herum nicht abkoppeln können“, sagte sie und wies neben dem Bürgerkrieg in Syrien etwa auf den staatlichen Zerfall Libyens hin.

„Die Folgen spüren wir hautnah, und deshalb werden wir uns auch vor den Toren der EU stärker einbringen müssen, und zwar politisch und mit den Mitteln der Entwicklungszusammenarbeit. Aber wenn wir in Konflikten an Friedenslösungen mitwirken wollen, dann müssen wir wie jetzt als Mitglied der internationalen Allianz gegen den IS auch bereit sein, mit unseren Partnern militärisch so zu handeln, wie wir das beschlossen haben.“

Auch in ihrem Podcast betonte Merkel den Gleichklang zwischen der militärischen Komponente einerseits sowie politischen Verhandlungen, Entwicklungs- und Wiederaufbauhilfe andererseits. Dies sei auch mit Blick auf die vielen Flüchtlinge in Deutschland etwa aus Syrien zentral. „Viele von denen würden gerne wieder nach Hause gehen, wenn zum Beispiel in Syrien der Bürgerkrieg zu Ende wäre“, sagte Merkel. „Niemand verlässt leichtfertig seine Heimat.“

Es ist durchaus denkbar, dass Merkel aus diesen Überlegungen dem Drängen der Amerikaner am Ende doch nachgeben könnte und auf diesem Weg auch deutsche Soldaten in Syrien am Boden zum Einsatz kommen könnten. Bisher lautete die Absprache zwischen Berlin und Washington, dass die Amerikaner den Krieg führen und Europa sich im Gegenzug um die Flüchtlinge kümmert. Die Schwierigkeiten der EU, die Flüchtlinge tatsächlich aufzunehmen, und die komplizierte militärische Lage in Syrien könnte daher zu einer Situation führen, die man im Militär-Jargon eine neue Lage nennt.

FREUNDE, wer die Zeche bezahlen soll,sehen wir alle, hauen wir den KRIEGSTREIBERN  auf die FINGER und entziehen den VASALLEN der EU und „BRiD “ das Mandat, freiwillig gehen die nicht vom TROG  !!   

  Wie heisst es doch nach der “ WENDE“ : “ Die Tröge sind dieselben, die SCHWEINE sind andere…..“  !!!   Wir haben es noch immer in der HAND,obwohl das VOLK durch HAARP SMART und DIGITALISIERUNG in steter LETHARGIE gehalten wird…das hat es in der “ bekannten “ MENSCHHEITSGESCHICHTE   NIE gegeben…SCHANDE an die pervertierte WISSENSCHAFT und die extrem pervertierten FÜHRUNG, von NEOCONs-Gnaden….IRRE, nur noch IRRE….!!!

FREUNDE, es ist einfach nur noch ekelhaft….!!

FREUNDE,erkennt, wohin das führt und was bei definitivem Eintritt des geplanten CHAOS hier mit den Menschen passiert….das ist HOCHVERRAT !!  Mit UNVERMÖGEN ist dies nicht mehr entschuldbar,das ist VORSATZ !!