FREUNDE,

wenn ihr wüsstet,zu welchen Reaktionen Schleimpilze im menschlichen organismus in der Lage sind, so würdet ihr den Stellenwert der antigravitativen Steuerung begreifen…es geht eben auch ohne Hirn,entscheidend aber ist immer, ob FÜR oder GEGEN das LEBEN ,das BETRIFFT ALLE LEBENSFORMEN…!!   Vor Jahrzehnten beschäftigte ich mich schon damit, von Pflanze über Tier,bis zum Menschen, die GESETZMÄSSIGKEIT  ist immer gleich und sehr,sehr bedeutend…  Das ist ein ungeheuer grosses und wichtiges THEMA, lest und versteht und lasst Euch helfen, das Wissen des Schöpfers wurde mir als LEIHGABE zuteil….“ET“  

http://www.google.com/patents/DE202010012057U1?cl=de&hl=de

https://www.google.de/search?q=Schleimpilze+im+Organismus&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjXsb7xqNjTAhUKuhQKHR8cAIkQsAQITQ&biw=1366&bih=608

https://www.welt.de/wissenschaft/article161197798/Ein-Superorganismus-von-schleimiger-Intelligenz.html

WIR sind alle KINDER des UNIVERSUMS, alle STERNENSTAUB und der besteht zum Grossteil aus NANO-SILIZIUM mit “ aufgeprägter FREQUENZ „….das ist BLOCKUNG & INFORMATION….begreift das bitte….“ET“

Sie besitzen weder ein Gehirn noch ein Nervensystem, dennoch können sich Schleimpilze in komplexen Umgebungen erstaunlich „intelligent“ bewegen. Forscher haben nun Einblicke darin gewonnen, wie dies den alienartigen Wesen gelingt. Demnach finden Schleimpilze durch ein überraschend simples Feedback-System beispielsweise den kürzesten Weg durch ein Labyrinth. Dieses Natur-Patent könnte man nun bei der Entwicklung von künstlichen Systemen mit selbstorganisierter Anpassung nutzen, sagen die Forscher.

Schleimpilze gehören zu den seltsamsten Kreaturen der Erde: Sie sind weder Tiere noch Pflanzen und trotz ihres Namens auch keine Pilze. Sie haben stattdessen einen ganz eigenen, bizarren Lebensentwurf entwickelt: Ihr Körper ist eine schleimige Masse, die aus einer einzigen riesenhaften Zelle besteht, die Milliarden von Zellkernen besitzt. Es handelt sich bei den Schleimpilzen auch durchaus nicht um Winzlinge: Der einzellige Körper erreicht bei vielen Arten sogar die Ausmaße einer menschlichen Hand. In den bizarren Schleimern strömt Zellflüssigkeit durch Adern eines Netzwerks hin und her. Konzentrische Kontraktionen dieser Strukturen treiben diese Strömung rhythmisch an. Dadurch kann sich das Gebilde wabernd fortbewegen: Mit einer Geschwindigkeit von etwa einem Zentimeter pro Stunde kriecht es über den Untergrund.

Hirnlos clever

Dabei sind die schleimigen Freaks für ihr erstaunlich komplexes Bewegungsverhalten berühmt: Schleimpilze „wittern“ Futterquellen in ihrer Umgebung und bewegen sich dann gezielt darauf zu. Sie können sogar den Weg durch ein Labyrinth finden und Hindernisse sinnvoll umwandern, wie frühere Studien gezeigt haben. Doch wie ist dieses „kluge“ Verhalten ohne Gehirn sowie Nervensystem möglich? Dieser Frage sind nun Forscher vom Göttinger Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation gemeinsam mit amerikanischen Kollegen aus Harvard und Madison nachgegangen. Ihr „Versuchs-Schleimer“ war dabei der Schleimpilz Physarum polycephalum.

Um herauszufinden wie Informationen in dem Netzwerk des Schleimpilzes verschickt werden, untersuchten die Forscher zunächst die Reaktion ihrer wabernden Probanden auf lokale Nahrungsreize. Dabei beobachteten sie eine erhöhte Kontraktion der Adern, die sich anschließend im gesamten Ader-Netz ausbreitet. Der Anstieg dieser Kontraktionsaktivität breitete sich mit einer Geschwindigkeit aus, die der des strömungsbasierten Transports entspricht, stellten die Forscher fest. Somit lag nahe, dass das Informationssystem auf dem Fluss der Zellflüssigkeit basiert. Dazu entwickelte das Team dann ein mathematisches Model.

Potenzial für künstliche Systeme

Die Simulationen und die Beobachtungen unterm Mikroskop machten schließlich klar, wie das Informationssystem der Schleimpilze funktioniert: Demnach setzt ein Reiz zunächst Signalmoleküle in der Zellflüssigkeit frei. Die Strömung dieses sogenannten Zytoplasmas verbreitet die Signalmoleküle anschließend im Netzwerk. Gleichzeitig verstärken die Signalmoleküle ihr eigenes Transportmedium, indem sie die Kontraktionen der Adern erhöhen und damit die Strömung und ihren eigen Transport beschleunigen. Den Modellen zufolge reicht dieser erstaunlich einfach wirkende Mechanismus allein schon aus, um die komplexen Verhaltensweisen der Schleimpilze zu erklären.

„Als entscheidende Bausteine der Kommunikation ohne Nervensystem haben wir Signalmoleküle und den flüssigkeitsbasierten Transport identifiziert, aber insbesondere auch die Wechselwirkung zwischen beiden“, resümiert Karen Alim von der Harvard University in Cambridge. „Ein sehr einfaches Prinzip, das auch in vielen Tausend anderen Organismen am Werk sein könnte. Für uns als Grundlagenforscher ist es zukünftig spannend, solche Wechselwirkungen in technologischen Anwendungen umzusetzen, um selbstorganisierte Anpassung zu ermöglichen“, so die Wissenschaftlerin.

Wenn wir uns schützen wollen vor diesen satanischen Weltenverbrechern, so haben wir nur diese Möglichkeit und diejenigen, die in “ pyramidaler SEKTEN-MARKETING-STRUKTUR “ das Euch aufschwätzen,haben dann keine Chance, SIE 666 minus, sind so schon rasend vor Wut und versuchen mit Verleumdung und Denunziation das zu verhindern….lasst es nicht zu…!!

                                  !! WACHT auf und SCHÜTZT EUCH !!

SCHÜTZT EUCH vor derartigem UNGEIST,das wird erst noch bitterer !!

SCHÜTZT EUCH !!

FREUNDE,

wie man die Normalgebildeten verarscht,das ist kaum noch zu ertragen, das Schlimme daran ist nur, dass die Menschen ob der exzessiven EMP-Besendung,ja WAFFEN gegen die HIRNE, noch nach mehr Manipulation schreien….“ Macht uns das Leben noch ‚ smarter ‚….oh ist das krank…!!

Schaut es Euch genau an, nach der BLOCKUNG & INFORMATION ist das OBJEKT ( Untersetzer-PAD ) leichter, das ist ANTIGRAVITATION in REALITÄT, bietet extremen SCHUTZ vor MANIPULATION und hat erhebliches HEILUNGSPOTENTIAL bei schlechtheilenden Wunden,Diabetischem Fuss und infizierten Wunden…ebenso anwendbar bei und nach plastischen – chirurgischen Eingriffen…ideal,kostet nur den Bruchteil anderer Methoden und es gibt keinerlei Resistenzen…NANO-SHUTTLE-SYSTEME wären daraus die Folge….aber immer beachten : DAS HIRN  ist unser zentrales STEUERUNGSORGAN  und genau darauf zielen SIE 666 minus, ab…erkennt es und handelt…“ET“

___________________________________________________________________

 

Wetter – Mikrowellenverstärker machen Vorhersagen genauer

http://www.laborpraxis.vogel.de/wetter-mikrowellenverstaerker-machen-vorhersagen-genauer-a-604638/?cmp=nl-102&uuid=575DF9F2-146C-42A8-8F65-3FAC157C0BDB

02.05.17 | Autor / Redakteur: Michael Teiwes* / Dr. Ilka Ottleben

Ab dem kommenden Jahr sollen neue Wettersatelliten im All wichtige meteorologische Messgrößen wie Niederschlag, Wasserdampf oder Temperatur besser denn je messen können. (Bild: gemeinfrei)

                                 !!  WACHT auf und SCHÜTZT EUCH !!

SCHÜTZT EUCH vor derartigem UNGEIST,das wird erst noch bitterer !!

SCHÜTZT EUCH !!

FREUNDE,

bevor ich mir die Finger wundschreibe, lest wenigstens nach,wieviel ich darüber geschrieben habe und wie der reale SCHUTZ aussieht, nicht der der   “ pyramidalen Sektenstrukturen und Geistesräuber „…!!  „ET“

https://techseite.wordpress.com/?s=HAARP+LOIS+Marlow&submit=Suchen

Der Himmel über unseren Köpfen treibt offensichtlich in den letzten Jahren sonderbare Blüten. Mit zunehmender Häufigkeit finden sich im Weltnetz Fotos und Kurzfilme, welche zum Teil recht sonderbare, bizarre Wolkenformationen zeigen – neben der unausweichlichen Bewunderung der schöpferischen Kräfte oftmals verbunden mit der Frage, ob denn dies “normal“ sei?

Für Normalsterbliche mögen diese Phänomene zwar eine interessante, gar spannende Anekdote sein, doch spielen sie vordergründig in den allerwenigsten Fällen wirklich eine Rolle in unserem tagtäglichen Hamsterradrennen.

Geht es allerdings um “Wissenschaft“, dann bildet so manches Vorkommnis in unserer Atmosphäre natürlich die Grundlage für ein geregeltes Einkommen – sowohl für die “Wissenschaftler“ persönlich, als auch für Unternehmen oder Organisationen, welche von entsprechenden Geldern abhängig sind.

So berichtete National Geographic am 24. März 2017, dass “Wissenschaftler“ nun 11 neue Wolkentypen klassifiziert haben:

                                         !! WACHT auf und SCHÜTZT EUCH !!

SCHÜTZT EUCH vor derartigem UNGEIST,das wird erst noch bitterer !!

SCHÜTZT EUCH !!

FREUNDE,wer aber ordnet   WLAN in Klassenzimmern an ??  Ein Verbrechen an unseren Kindern, das sich dann nach der Schule in SMART HAARP und DIGITALISIERUNG  der direkten LEBENSBEREICHE  fortsetzt…begehrt gefälligst auf und FORDERT : FREQUENZ HYGIENE:….!! 

https://techseite.wordpress.com/?s=Smartisierung+Digitalisierung+Digitale+Demenz&submit=Suchen

______________________________________________

Kurzsichtigkeit durch Smartphones: Bewusstseinsänderung notwendig

Mittwoch, 3. Mai 2017

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/74481/Kurzsichtigkeit-durch-Smartphones-Bewusstseinsaenderung-notwendig

Rostock – Die Zahl der Kurzsichtigen in Deutschland ist hoch: Einer Studie der Univer­si­tät Mainz zufolge leidet mehr als die Hälfte der Abiturienten und Hochschulabsolventen unter Kurzsichtigkeit (Myopie). „Das wird noch weiter zunehmen“, warnte der Direktor der Augenklinik der Unimedizin Rostock, Anselm Jünemann. Einer der Hauptgründe ist für den Experten die überlange Nutzung von Smartphones bei Kindern und Jugend­lichen und damit einhergehend die viel zu geringe Zeit im Freien und im Tageslicht. Kurzsichtige nehmen entfernte Objekte unscharf wahr.

Die permanente Naharbeit sei für die Myopie verantwortlich, betont Jünemann. Mit den Smartphones als stunden-, ja tage- und nächtelanger Begleiter von Jugendlichen wür­den die Effekte noch deutlich schlimmer. „Wir Augenärzte sollten deutlicher als bisher Po­sition beziehen“, sagt er. Wenn so viele Menschen fehlsichtig sind, habe das Folgen für die Gesellschaft und die Krankheitskosten. In Deutschland hätten aktuell sogar rund fünf Prozent der Bevölkerung einen Wert von mehr als minus sechs Dioptrien, ein bis zwei Prozent wären normal.

Beim permanenten Betrachten von Nahobjekten bekomme das Auge das Signal zu wach­sen.„Das Wachstum ist unumkehrbar“, erklärt der Mediziner. Je höher die Diop­trien­zahl, desto länger ist der Augapfel. „Das ist wie bei einem Luftballon. Je stärker der aufge­bla­sen wird, desto dünner wird er.“ Das führe zu einer schlechteren Durchblutung und zur Degeneration der Netzhaut. Eine neue Volkskrankheit drohe.

Kinder früh aufklären

Die Einschätzung Jüne­manns wird vom Berufsverband der Augenärzte mitgetragen. Aber letztlich seien die Ein­flussmöglichkeiten der Mediziner gering, sagt Verbands­sprecher und nieder­gelassener Augenarzt Georg Eckert. „Eine allmähliche Bewusst­seins­ände­rung muss stattfinden.“

Jünemann ist angesichts der Verbreitung von Smartphones skeptisch und verweist auf die Fettsucht. Auch da seien alle Zusammenhänge bekannt, trotzdem steige die Zahl der Betroffenen unaufhörlich – mit teils schlimmen Folgen. Bei stark Fehlsichtigen komme hin­zu, dass sie von einigen Berufen ausgeschlossen seien. „Möchten Sie gerne mit einem halbblinden Piloten fliegen?“, stellt er die provozierende Frage.

„Die Lufthansa be­obachtet die Entwicklung genau“, sagte Airline-Sprecher Jörg Waber. Potenzielle Sze­na­rien würden geprüft. Erstbewerber müssten eine Sehkraft von 100 Prozent vorweisen. Da­bei sei eine Sehschwäche von plus oder minus drei Dioptrien möglich, die mit Brille oder Kontaktlinse korrigiert werden könne. Die Einschränkung der Berufswahl ist für Jünemann der Hebel, um den Trend zu verän­dern. „Kinder verstehen viel, wenn man es erklärt.“ Es sei völlig ungeklärt, wie sich die Sehfähigkeit bei den heutigen jungen Fehlsichtigen bei anhaltender Fehlbelastung entwickele, hieß es. © dpa/aerzteblatt.de

WACHT auf und SCHÜTZT EUCH !!

SCHÜTZT EUCH vor derartigem UNGEIST,das wird erst noch bitterer !!

SCHÜTZT EUCH !!

FREUNDE,

es ist ja immer gut,so früh wie möglich und vertretbar über eine gefährliche Infektion Bescheid zu wissen,entscheidend ist die Sicherheit derartiger Tests…!!  Extrem frühe Tests haben ein erhöhtes Risiko,damit müssen Anwender rechnen und der Gedanke an eine Falschdiagnose sollte immer dabei mitschwingen, ansonsten kommt es über das ZNS zu pathologischen Entgleisungen, die dem Testergebnis ähnlich sind und das macht extrem KRANK….!!  Deswegen plädiere ich immer zu antiviralen High-Tech-Produkten, die bei jeglichem Kontakt zu Virusträgern eine Infektion sehr unwahrscheinlich werden lässt…!!

https://techseite.wordpress.com/?s=Universal+Adjuvant+gegen+alle+Viren+und+Krebs&submit=Suchen

http://www.deutsche-gesundheits-nachrichten.de/2017/04/27/hiv-selbsttest-mit-direkter-ergebnisausgabe-ab-sofort-in-belgien-verfuegbar/

WACHT auf und SCHÜTZT EUCH !!

SCHÜTZT EUCH vor derartigem UNGEIST,das wird erst noch bitterer !!

SCHÜTZT EUCH !!

Das Ausmaß der Verkommenheit ist derart gross, dass Schamesröte nicht aufkommen wird….!!  Wacht auf und schaltet,so noch vorhanden,das HIRN ein…“ET“

BABS-I = Biophysical Anti-Brain Manipulation

System-Integration

Das war´s: Der Euro-Tod zerstört Ihr Vermögen!
Der Untergang des Euros, ist nicht mehr aufzuhalten! Alles, was Sie noch tun können ist Ihre eigenen Schäfchen ins Trockene zu bringen!Klicken Sie jetzt HIER und lesen Sie die schockierende Wahrheit!

Dass in politischen Debatten gerne Totschlagargumente verwendet werden, ist nicht eben neu. Lange Zeit wurde beispielsweise fast jegliche Kritik an der Politik Israels mit dem Totschlagargument bekämpft, wer Israel kritisiere, sei eigentlich ein „Antisemit“. Damit war die Debatte beendet.

Heute wird diese rhetorische Finte in einem ganz anderen Zusammenhang schon beinahe inflationär benutzt: Wer die EU, die Politik der EU-Kommission oder den Einfluss der deutschen Regierung auf die europäischen Institutionen kritisiert, läuft Gefahr, als „Europagegner“ gebrandmarkt zu werden.

Aktuell ist dieses Phänomen vor allem im Umfeld der französischen Präsidentschaftswahlen und der Pulse-of-Europe-Demonstrationen zu beobachten. Populismus in Reinkultur, der benutzt wird, um angebliche Populisten zu diskreditieren. Dabei sind oft die vermeintlichen Verteidiger Europas dessen eigentliche Gegner. Von Jens Berger.

Manchmal sind es die überhaupt nicht wohlwollenden Leserzuschriften, die einem helfen, zu erahnen, wie Meinungsmache funktioniert. Da schrieb uns beispielsweise ein aufgebrachter Leser seine nicht immer freundlichen Gedanken zum von uns positiv dargestellten französischen Präsidentschaftskandidaten Jean-Luc Mélenchon.

Der sei – so unser Leser – doch ein „Europagegner“, der „zusammen mit Marine Le Pen gegen Europa wettert“. Ein kleiner Satz, der gleich mehrere Elemente der Meinungsmache verinnerlicht hat. Der Begriff „kritisieren“ wird durch den wertenden Begriff „wettern“ ersetzt.

Achten Sie mal darauf – auch die klassischen Medien benutzen diesen Trick sehr oft, wenn es um Sahra Wagenknecht oder andere progressive Kritiker geht. Das betrifft freilich nicht Frau Le Pen, die sicher nicht progressiv ist, wobei wir beim zweiten Trick sind: Wenn Mélenchon und Le Pen etwas angeblich „gemeinsam“ kritisieren, läuft man, wenn man Mélenchon verteidigen will und das Konstrukt nicht vorher auflöst, natürlich immer Gefahr, indirekt auch Frau Le Pen zu verteidigen.

Das will niemand, also lässt man auch die Verteidigung Mélenchons. Aber heute soll es nicht um diese Tricks, sondern um den dritten Kunstgriff in diesem Satz gehen: Mélenchon wird als „Europagegner“ bezeichnet, der „gegen Europa wettert“ (Die neue Europa-Lüge).

Was genau soll ein „Europagegner“ eigentlich sein?

Nun ist der Begriff „Europa“ vor allem in der breiten Mitte unserer Gesellschaft sehr positiv besetzt. Wer was gegen Europa hat, hat sicher auch was gegen Liebe, Einigkeit, Friede, Freude, Eierkuchen und verspeist kleine Katzenbabys zum Frühstück. Ich kenne selbst unter den mir bekannten Zeitgenossen, mit denen ich sonst nicht viel anfangen kann, niemanden, den man ernsthaft als „Europagegner“ bezeichnen kann. Was soll das auch sein? Wer hat schon was gegen einen Kontinent? Niemand und das wissen auch diejenigen, die dieses Totschlagargument immer benutzen.

Es geht nicht um eine Gegnerschaft zu Europa, sondern um eine unterstellte Gegnerschaft zu den Dingen und Werten, die wir positiv mit Europa verbinden: Also Frieden, Völkerverständigung, Zusammenhalt, kulturelle Vielfalt, Modernität, das Leben im 21. Jahrhundert, in dem die alten „Ismen“, die die fürchterliche erste Hälfte des 20. Jahrhunderts geprägt haben, überwunden scheinen.

Wer als „Europagegner“ gilt, will also im übertragenen Sinne zurück in diese dunkle Zeit. Nur: Wer will das? Jean-Luc Mélenchon? Sahra Wagenknecht? Jeremy Corbyn? Natürlich nicht. Die drei Genannten eint jedoch, dass sie grundlegende Änderungen an den europäischen Verträgen fordern, also die EU reformieren wollen, bzw. im Falle Corbyns wollten.

Kritik an der EU ist – das sollte bei kritisch denkenden Menschen Konsens sein – dringend nötig. Mit dieser Kritik müssen jedoch die positiven Dinge verbunden sein, die wir mit Europa assoziieren. Wir kritisieren bestimmte Unzulänglichkeiten an der EU, weil wir an den europäischen Traum glauben und mit allen Mitteln verhindern wollen, dass der Kontinent wieder in ein dunkles Zeitalter driftet.

Progressive Kritik an der EU ist also das diametrale Gegenteil von dem, was man landläufig mit dem Begriff „Europagegner“ assoziieren würde. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Wer die mangelhaften EU-Strukturen und EU-Verträge gegen konstruktive Kritik verteidigt, sorgt vorsätzlich oder fahrlässig dafür, dass der europäische Traum zu einem europäischen Albtraum wird. Denn ein Europa, in dem sich die Volkswirtschaften in einem Rattenrennen um die wettbewerbsfähigsten Bedingungen befinden, ist ganz sicher nicht erstrebenswert (Ziel der EU: Nationalstaaten abschaffen – Selbstentzauberung nach 60 Jahren (Video)).

Freiheit, Frieden, Populismus

Ähnlich sieht es mit der vielzitierten europäischen Freiheit aus. Wenn man den Begriff Freiheit nur im Kontext der Förderung des freien Wettbewerbs interpretiert, beleidigt man die Geschichte durch einen Mangel an Phantasie. Denn dass Freiheit nicht nur ein positiv besetzter Begriff ist, wissen wir spätestens seit Kris Kristoffersons Country-Hymne „Me and Bobby McGee“ – „Freedom´s just another word for nothin´ left to lose“ (auf Deutsch: „Freiheit bedeutet nichts anderes, als dass man nichts mehr zu verlieren hat“).

Von dieser Art von Freiheit können auch die Griechen Hymnen singen, aber in einem progressiven Europa sollte Freiheit doch vor allem die Freiheit vor Angst und die Freiheit vor Armut sein. Wer diese Freiheiten einfordert, ist doch kein Europagegner.

Die EU ist auch nicht Europa. Es ist ja schon auffällig, dass die allermeisten der Politiker, die von den Medien als proeuropäisch und Freunde Europas charakterisiert werden, keine Probleme damit haben, dass durch die vorsätzliche Dämonisierung Russlands ein neuer Graben durch Europa gezogen wird. Man kann nicht gleichzeitig „für Europa“ sein und eine neue Politik der Aufrüstung und der Spannung innerhalb Europas herbeisehnen (Gestern noch Verschwörungstheorie – heute schon Mainstream: Europäische Union schon immer CIA-Projekt (Videos)).

Europa soll doch die Gräben überwinden und keine neuen Gräben ziehen. Seltsamerweise werden vor allem Menschen, die auf diesen Widerspruch hinweisen, immer wieder als „Europagegner“ diffamiert. In letzter Konsequenz ist dies schon grotesk: Die eigentlichen Europagegner sind meist die Absender und nicht die Empfänger dieses Totschlagarguments.

Ähnlich verhält es sich mit der Anschuldigung des Populismus, der ja meist Hand in Hand mit der angeblichen Europagegnerschaft einhergeht. Darunter wird ja im Allgemeinen eine übermäßige Vereinfachung in Tateinheit mit Polarisierung, Personalisierung, Emotionalisierung und Moralisierung verstanden. Sie ahnen es sicher bereits: Genau so lässt sich die Verwendung des Totschlagarguments „Europagegner“ charakterisieren.

Natürlich soll der Begriff „Europagegner“ polarisieren, personalisieren, emotionalisieren und vor allem moralisieren … wer gegen Europa ist, gehört nicht zum zivilisierten Kern unserer Gesellschaft; vor allem dann nicht, wenn man sich als linksliberal, weltoffen und modern bezeichnet.

Für einfachere Zeitgenossen könnte man das auch mit „Geh doch nach Pegida“ übersetzen; nichts anderes ist nämlich mit diesem Vorwurf gemeint. Die Verwendung des Totschlagarguments „Europagegner“ ist somit selbst Populismus in Reinkultur.

Und wie sieht es mit den „Europafreunden“ aus?

Aber es geht in diesem Zusammenhang nicht nur um die negative Diffamierung von Kritikern, sondern auch um eine zweifelhafte Herstellung eines Gemeinschaftsmerkmals für unklare Ziele. Pulse of Europe betont ja immer wieder, „Europafreunde“ und „für Europa“ zu sein. Rein intellektuell betrachtet, ist dieser Satz natürlich blanker Unsinn, der sogar für eine Sonntagsrede zu anspruchslos sein sollte.

Ich bin auch für Liebe, gutes Wetter und Gesundheit … wer will mir da auch widersprechen? Die Betonung „für Europa sein“ bekommt erst dann einen Sinn, wenn man ihr die Antithese gegenüberstellt. Und so richtet sich „Pulse of Europe“ im Kern gegen die hier thematisierten „Europagegner“.

Diese Abgrenzung ist natürlich kein Alleinstellungsmerkmal von Pulse of Europe. Auch von den Medien wird sie immer wieder gerne und stets komplett sinnfrei verwendet. So wurde der wahrscheinlich künftige französische Präsident Emmanuel Macron am Wahlabend in der Tagesschau mit den Attributen „Freund der Wirtschaft und Europas“ bezeichnet.

Warum aber sollte ein Politiker, der Europa durch neoliberale Reformpolitik und eine Fortsetzung der Kaputtsparpolitik neu formen will, ein „Freund“ Europas sein? Ich würde ihn eher als Feind Europas bezeichnen, bin aber zugegebenermaßen dabei auch nicht eben neutral – im Unterschied zur Tagesschau gebe ich das aber auch gerne offen zu.

Lassen Sie solche „Freunde Europas“ daher bitte nicht mit derart billigen rhetorischen Tricksereien durchkommen. „Für Europa“ zu sein, ist wohlfeil und daher als Charakterisierung vollkommen unsinnig; ein weiteres inhaltsloses Exkrement aus dem Phrasendrescher.

Mit den Kernaussagen von Pulse of Europe könnte man auch Versicherungen gegen Berufsunfähigkeit, Zigaretten oder Handyverträge verkaufen. Als politisches Statement sind sie seltsam nichtssagend und dabei typisch für die „Freunde Europas“.

Die entscheidende Frage ist doch: Wer will was warum?

Wichtiger wäre es daher, zu erfahren, welche konkreten Forderungen mit dieser angeblichen Freundschaft verbunden sind. Und wenn – wie bei Pulse of Europe – auch da nur wohlfeile Allgemeinplätze auf dem Niveau von „Zukunft ist gut für alle“ herauskommen, kann man sich einen groben Überblick verschaffen, wenn man einmal nachschaut, was nicht gefordert wird.

So wird man bei Pulse of Europe keine Forderung nach Solidarität oder Chancengleichheit und keine Kritik an den undemokratischen Strukturen der EU-Institutionen oder gar dem Einfluss der Wirtschaft finden.

Wie kann man „für Europa“ sein und gleichzeitig die drängendsten Probleme der EU überhaupt nicht ansprechen?

Literatur:

Beuteland von Bruno Bandulet

Die Nazi-Wurzeln der „Brüsseler EU“ von August Kowalczyk

Die Vereinigten Staaten von Europa: Geheimdokumente enthüllen: Die dunklen Pläne der Elite von Oliver Janich

Quellen: PublicDomain/nachdenkseiten.de am 27.04.2017

Weitere Artikel:

Die neue Europa-Lüge

Gestern noch Verschwörungstheorie – heute schon Mainstream: Europäische Union schon immer CIA-Projekt (Videos)

                   WACHT auf und SCHÜTZT EUCH !!

SCHÜTZT EUCH vor derartigem UNGEIST,das wird erst noch bitterer !!

SCHÜTZT EUCH !!

Satanisch-khasarisch-zionistischer Pfuhl als Verursacher ……!!!

und immer : HALTET den DIEB….!!!

Nahost

Iranischer Verteidigungsminister: „Gegen Iran wurden Chemiewaffen mehrfach eingesetzt“

https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/49973-iranischer-verteidigungsminister-chemiewaffen-gegen-iran-und-syrien/?utm_source=spotim&utm_medium=spotim_recirculation&spotim_referrer=recirculation

Quelle: Sputnik

  WACHT auf und SCHÜTZT EUCH !!

SCHÜTZT EUCH vor derartigem UNGEIST,das wird erst noch bitterer !!

SCHÜTZT EUCH !!

FREUNDE,ich bitte Euch flehentlich : “ Lasst Euch und Euren Kindern den VERSTAND nicht nehmen,die REALITÄT sieht bereits sehr schlimm aus….!! 

Einfach FRAGEN,das ist existentiell  !!

etech-48@gmx.de

https://techseite.wordpress.com/2014/02/03/transcranielle-hexagonale-magnetstimulation-mit-antigravitativem-wirkprinzip-zur-verhinderung-und-minimierung-von-schadigenden-ein%EF%AC%82ussen-auf-das-zns-durch-emf-signale-im-elf-und-ulf-bereich/

https://techseite.wordpress.com/?s=S

http://www.google.com/patents/DE202010012057U1?cl=de&hl=de

ANTIGRAVITATION

ist die einzige und wirklich reale Hilfe,um sich gegen das geplante und vollziehende

UNHEIL der GEISTESMANIPULATION zu schützen…NIEMAND ausser „ET“ besitzt dieses WISSEN aber nur für EUCH & EURE/UNSERE KINDER,

garantiert nicht für die sich als AUSERWÄHLTE dünkend….!!!  „ET“

_______________________________________________________

Gesellschaft

https://deutsch.rt.com/gesellschaft/49958-intelligente-sprachprogramme-automatisierte-vorurteile/?utm_source=spotim&utm_medium=spotim_recirculation&spotim_referrer=recirculation

Intelligente Sprachprogramme: Automatisierte Vorurteile

Quelle: Gettyimages.ru

In den letzten Jahren haben Sprachprogramme große Fortschritte gemacht. Die steigende Präzision ist bei vielen Übersetzungs- und Chatprogrammen zu beobachten.

Das liegt auch an einer steigenden Vielfalt an Informationen. Die Menge an verfügbaren Textdateien im Internet hat deutlich zugenommen. Diese Datensätze werden von den Programmen algorithmisch verarbeitet und interpretiert. Durch die Interpretation der Inhalte entstehen Sinnzusammenhänge. So versuchen Software-Entwickler die Sprachprogramme näher an menschliche Sprachfähigkeiten heranzuführen.

Mehr lesen:China macht es vor: Roboter sind effizienter und genauer als der Mensch

Die meisten Algorithmen verwerten die Daten mithilfe sogenannter Worteinbettungen. Über eine Suchfunktion können sie Schlüsse ziehen, in welchen Zusammenhängen einzelne Wörter benutzt werden. Diese Ordnungen und Kategorisierungen bilden sie mit mathematischen Werten ab. Sie entdecken außerdem Ähnlichkeiten, beispielsweise zwischen weiblichen und männlichen Termen. So können Künstliche Intelligenzen die Worte „Lehrer“ und „Lehrerin“ einander zuordnen. Sie erkennen dabei, dass die Begriffe ähnlich sind und miteinander zusammenhängen, wie „Mann“ und „Frau“.

Ein Forscherteam aus Informatikern um Aylin Caliskan und Joanna J. Bryson hat die auf die Weise erworbenen Fähigkeiten von solchen Programmen untersucht. Das Ergebnis: unangenehme Seiteneffekte. Die Maschinen absorbieren unter anderem ungefiltert tief verwurzelte Vorurteile.

Für die Studie vollzogen die Wissenschaftler einen Assoziationstest mit den Programmen. Der Test kommt ursprünglich aus der Sozialpsychologie. Versuchspersonen sollen dafür verschiedene Begriffe paaren, die für sie ähnlich erscheinen oder miteinander zusammenhängen.

Mehr lesen:Blick in die Zukunft: Elon Musk will das menschliche Gehirn mit Computern vernetzen

Wie bei vielen Menschen beobachteten die Forscher auch bei den Programmen dieselben Stereotypen und Vorurteile. Die Algorithmen interpretieren beispielsweise Vornamen, die unter Afro-Amerikanern üblich sind, als unangenehm. Gängige Vornamen von Weißen bewerten sie dagegen eher als angenehm. Die Programme teilten außerdem weiblichen Namen künstlerische Berufe zu. Männliche assoziierten sie eher mit Mathematik.

Auch Microsoft steuerte im Frühjahr 2016 einem PR-Debakel entgegen: Der Softwarehersteller hatte einen Chat-Bot für Twitter programmiert. Für den Bot wurde ein eigener Account erstellt. Er startete als ein neugieriges, jugendliches Mädchen namens „Tay“.

Microsoft hatte den Bot entwickelt, um zu testen, wie Künstliche Intelligenz im Alltag lernen kann. Tay konnte mit Nutzern der Internet-Plattform kommunizieren. Über die von den Nutzern verfassten Nachrichten sollte der Bot seinen Wortschatz erweitern und von ihnen lernen.

Mehr lesen:Sry, mein Hirn hat sich vertippt – Facebooks Vision für Nachrichten direkt aus dem Gehirn

Schon nach wenigen Stunden änderten sich Tays anfänglich harmlose Aussagen radikal.

„Ich hasse Feministen. Sie sollten alle sterben und in der Hölle verbrennen“, äußerte der Bot plötzlich in einem seiner Tweets.

Nach 24 Stunden wurde der Account wieder gesperrt. Microsoft entschied damals, das soziale und kulturelle Experiment zu unterbrechen und zuerst einige Nachbesserungen an Tay vorzunehmen.

„Viele Leute behaupten jetzt, Künstliche Intelligenzen seien mit Stereotypen belastet. Ich denke eher, dass uns die Ergebnisse unsere eigenen Vorurteile vor Augen bringen.“, so die Informatikerin Bryson.

Künstliche Intelligenzen (KI) mit diskriminierenden Einstellungen stellen dennoch eine große Gefahr dar. Denn KI sollen in Zukunft vermehrt eingesetzt werden, um alltägliche Aufgaben zu erledigen oder über Sprachanalysen zu entscheiden, wer zu einem Bewerbungsgespräch eingeladen wird – und wer nicht.

                                WACHT auf und SCHÜTZT EUCH !!

SCHÜTZT EUCH vor derartigem UNGEIST,das wird erst noch bitterer !!

SCHÜTZT EUCH !!

FREUNDE,

wer ein gestandener OSSI ist, der erkennt sehr wohl, dass uns etwas suggeriert wurde, was nicht der Wahrheit entspricht und dass die sog. SCHULWISSENSCHAFT von vorn bis hinten erstunken und erlogen ist,einzig und allein materielle Werte zählen, Ethik und Moral spielen kaum noch eine Rolle…!! Geistesraub,Raubkopien und pyramidales SEKTEN-MARKETING  sind an der Tagesordnung und niemand von denen trägt auch nur den Hauch eines SCHULDGEFÜHLs …… Verkommenheit und geistig-seelische Kälte stehen auf der Tagesordnung und die Worte am KREUZ :

“ Bist DU Gottes Sohn,so helf DIR selber „

…haben einen ganz anderen Sinn und makabren Beigeschmack erhalten…EGOISMUS ist die luziferische Waffe, die gegen uns gerichtet wird und sie trägt böse Früchte….!!  „ET“

“ WISSEN ist ein NEUTRUM,die Gesellschaft erst macht daraus GUT oder BÖSE „

und wir durchleben oder durchsterben eine durch  und durch boshafte Gesellschaft, die den Gipfel noch nicht erreicht hat,es ist sehr leicht möglich,dass die EXISTENZ  der MENSCHHEIT  gerade jetzt auf dem SPIEL steht und die Menschen negieren dieses…es wird uns ALLE ereilen,ob Kopf im Sand oder nicht…!! „ET“

http://www.wissenschaft.de/kultur-gesellschaft/gesellschaft/-/journal_content/56/12054/17020381/Wissenschaft-in-der-Filterblase/

Der berüchtigte Effekt der Echokammer und Filterblase betrifft offenbar auch die Auswahl von Wissenschafts-Büchern. Forscher haben anhand von Online-Buchkäufen untersucht, wie selektiv sich politisch unterschiedlich gesinnte Menschen über wissenschaftliche Themen informieren – und dabei deutliche Unterschiede festgestellt. Deutlich liberal und klar konservativ Gesinnte interessieren sich demnach nicht nur grundsätzlich für ganz andere Disziplinen innerhalb der Wissenschaft. Sie lesen auch zu denselben Themen selten die gleichen Bücher.

Egal ob Klimawandel, Evolutionstheorie oder Impfungen: Viele Themen aus der Wissenschaft werden in unserer Gesellschaft kontrovers diskutiert, obwohl die Fakten eigentlich nur eine Interpretation zulassen. Regelmäßig enden Konfrontationen zwischen Befürwortern und Skeptikern deshalb in hitzigen Debatten – und jeder glaubt, im Recht zu sein. Das Problem: Oft sind die Streithähne in ihrem Alltag völlig unterschiedlichen Informationen ausgesetzt. So sorgen etwa die ausgeklügelten Algorithmen in sozialen Netzwerken wie Facebook dazu, dass Nutzern vor allem Beiträge und Nachrichten angezeigt werden, die ihren persönlichen Vorlieben entsprechen. Dieser Effekt der Filterblase oder Echokammer verstärkt die persönlichen Meinungen und Vorurteile noch und wirkt einer objektiven Sicht auf die Dinge entgegen.

Politikwissenschaftlern macht dies zunehmend Sorgen. Denn wenn Menschen nur mit jenem Spektrum an Informationen konfrontiert werden, das ihren eigenen politischen Überzeugungen entspricht, sinkt naturgemäß das Verständnis für die andere Seite. Kurzum: Für Anhänger gegnerischer Parteien wird es immer schwieriger, zu einem Übereinkommen zu finden. Wie selektiv sich politisch unterschiedlich gesinnte Menschen über wissenschaftliche Themen informieren, hat nun ein Forscherteam um James Evans von der Cornell University in Ithaca untersucht. Dafür werteten die Wissenschaftler Millionen von Buchkäufen bei den beiden großen Online-Händlern Amazon und Barnes and Nobles aus. Sie wollten wissen: Welche politischen Bücher werden gemeinsam mit welchen wissenschaftlichen Titeln erworben? Und lassen sich dabei bestimmte Muster erkennen?

Unterschiede beim Buchkauf

Konkret klassifizierte das Team zunächst 3.530 Politik-Bücher als entweder „konservativ“ oder „liberal“ und ordnete 428.433 Wissenschafts-Bücher unterschiedlichen Kategorien zu. Anschließend schauten sich die Forscher die Verbindungen zwischen diesen Titeln an: Würde sich bei den Buchkäufen eine Filterblase offenbaren? Tatsächlich zeigte die Auswertung deutliche Unterschiede: Wer Bücher mit einer klaren konservativen, politischen Ausrichtung kauft, scheint sich demnach zum einen generell für andere Disziplinen der Wissenschaft zu interessieren als liberal Gesinnte. So lesen Konservative vor allem Bücher aus angewandten Wissenschaften wie organische Chemie, Medizin oder Recht. Liberale hingegen wenden sich bevorzugt Grundlagenwissenschaften zu – zum Beispiel Zoologie, Astronomie oder Anthropologie. Zum anderen fanden die Forscher heraus: Selbst wenn sich konservativ und liberal eingestellte Menschen einmal den gleichen Themengebieten widmen, lesen sie selten dieselben Bücher dazu. Insbesondere bei den Konservativen bewegen sich die Käufe innerhalb einer Disziplin in einem sehr schmalen Spektrum, wie das Team berichtet. Bei den Liberalen hingegen fallen die Kaufentscheidungen vielfältiger aus.

Zwar ist die Studie der Forscher nicht repräsentativ und schließt all jene Menschen aus, die ihre Bücher nicht im Internet kaufen. Trotzdem verdeutlichen die Ergebnisse, dass die politische Linke und die politische Rechte mitunter mit ganz unterschiedlichen Voraussetzungen in Diskussionen gehen: „Sie teilen zwar ihr Interesse für die Wissenschaft im Allgemeinen, aber nicht im Speziellen“, schreiben Evans und seine Kollegen. Toby Bolsen von der Georgia State University in Atlanta, der nicht an der Studie beteiligt war, kommentiert: „Die beobachteten Verhaltensmuster bestätigen die verbreitete Befürchtung, dass es durch die Auswahl unterschiedlicher Quellen zur politischen und wissenschaftlichen Meinungsbildung zu Echokammern kommen kann.“ Gerade weil Erkenntnisse aus der Wissenschaft jedoch oftmals die Grundlage für politische Debatten und Entscheidungen darstellten, müssten in Zukunft Wege gefunden werden, der selektiven Wahrnehmung von Informationen auch in diesem Bereich entgegenzuwirken. Nur, wer nicht nur die „angenehmen Wahrheiten“ kenne, könne sich ein objektives Bild von der Welt machen, schließt Evans Team.

                                                 WACHT auf und SCHÜTZT EUCH !!

SCHÜTZT EUCH vor derartigem UNGEIST,das wird erst noch bitterer !!

SCHÜTZT EUCH !!