Eine solche Integration soll den Aufbau eines gemeinsames Verteidigungsraumes Russlands und Südossetiens fördern, wie ein hochrangiger Vertreter des russischen Generalstabs, Viktor Posnihir, mitteilte. Dies entspreche den Interessen Russlands und werde zu mehr Sicherheit der beiden Staaten beitragen.

© Sputnik/ Vladimir Popov

Nato fordert von Moskau Aberkennung der Souveränität von Abchasien und Südossetien

Es handelt sich konkret um ein Abkommen, laut dem die Bürger Südossetiens nun als Söldner im 4. Militärstützpunkt Russlands dienen dürfen. Russlands Präsident Wladimir Putin hatte ein entsprechendes Dokument Ende 2017 in die Staatsduma (Parlamentsunterhaus) eingebracht, die es am 24. Januar ratifizierte.

Nun rät der Sicherheits- und Verteidigungsausschuss dem russischen Föderationsrat, das Abkommen bei der Sitzung am 31. Januar ebenfalls zu ratifizieren.

Südossetien ist eine Gebirgsregion im südlichen Kaukasus und wird im Norden durch den Hauptkamm des Kaukasus von der russischen Teilrepublik Nordossetien getrennt. Südossetien wird von den meisten Staaten als Teil Georgiens angesehen, ist jedoch bereits seit Anfang der 90er de facto unabhängig.

© Sputnik/ Grigoriy Sysoev

Südossetien plant 2017 Referendum über Beitritt zu Russland

Im August 2008 schickte Georgien Truppen nach Südossetien, um diese Region zurückzuerobern. Der Angriff, bei dem die südossetische Hauptstadt Zchinwal weitgehend zerstört (Fotos) und zahlreiche Zivilisten sowie russische Friedenssoldaten getötet wurden, konnte erst nach der Intervention russischer Truppen abgewehrt werden.

Nach dem Fünf-Tage-Krieg erkannte Russland Südossetien sowie den anderen De-facto-Staat in Georgien, Abchasien, als unabhängig an und richtete dort Militärstützpunkte ein.

Leif-Erik Holm, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der AfD-Bundestagsfraktion, forderte in einer Pressemitteilung die Bundesregierung auf, sich klar zum russisch-europäischen Gasprojekt Nord Stream 2 zu positionieren: „Deutschland ist ein rohstoffarmes Land und muss seine wirtschaftlichen Interessen wahren. Deshalb sollten sich Union und SPD endlich klar zu Nord Stream 2 bekennen und das auch im Koalitionsvertrag festschreiben.“

Der Mecklenburger AfD-Politiker ergänzte im Sputnik-Interview: „Wir wollen Sicherheit für dieses Projekt, das in der Planung schon sehr weit fortgeschritten ist. Dieses Projekt ist auch für Mecklenburg-Vorpommern sehr wichtig. Warum soll man das jetzt kurzfristig aus sehr fadenscheinigen Gründen behindern? Es ist ein Projekt im Interesse der Energiesicherheit Deutschlands. Deswegen erwarten wir von den Parteien, die jetzt zusammen eine sogenannte Große Koalition bilden wollen, dass sie das auch im Koalitionsvertrag festtackern.“

© Sputnik/ Ivan Rudnev

„Warschau hat ein Problem mit der Logik“ – Russischer Politiker

Seit Monaten gibt es starken Gegenwind gegen die russische Gasleitung, vor allem aus der Ukraine, Polen und den USA. „Die Vereinigten Staaten sind dagegen“, sagte US-Außenminister Rex Tillerson erst am vergangenen Wochenende in Warschau. Die USA setzen ihre Lobbyaktivitäten seit vergangenem Sommer gegen das europäisch-russische Wirtschaftsprojekt ein. Im  Juli 2017 hatte der Senat in Washington einen Gesetzestext zu Russland-Sanktionen verabschiedet, in dem Nord Stream 2 explizit erwähnt wird. In dem Sanktionsgesetz heißt es, dass die USA gegen die Pipeline vorgehen werden. Die US-Regierung wolle „dem Export von US-Energieressourcen den Vorrang geben“. Daraufhin gab es unmittelbaren Protest vom bundesdeutschen Außenminister, da die US-Sanktionen auch deutsche und europäische Firmen betreffen, die mit Russland Geschäfte machen. US-Firmen hoffen ihrerseits bei einem Abbruch von Nord Stream 2 auf einen steigenden Import von amerikanischem Flüssiggas nach Europa.

Polnischer Widerstand

Stärkster Gegner des russisch-europäischen Gasprojektes innerhalb der EU ist Polen. Die Regierung in Warschau will in der EU „eine Koalition“ gegen Nord Stream 2 bilden. Erst im Dezember hatte Polens Premierminister Mateusz Morawiecki von einem „sehr schädlichen Projekt, das die Sicherheit in Mitteleuropa bedrohe“, gesprochen. AfD-Politiker Holm meint, Polens Bedenken hätten andere Ursachen:

„Das sind alles vorgeschobene Gründe. Es ist klar, Polen sorgt sich um die Transitgebühren bisheriger Pipelines. Man will nicht, dass Russland und Deutschland in direkten Kontakt treten und bilateral mit Rohstoffen handeln, dass die Russen uns Gas liefern über die schon vorhandene erste Pipeline und dann noch über die zweite Pipeline durch die Ostsee.“

Polen ist bisher das einzige Land in der EU, das bereits Flüssiggas aus den USA auf dem Seeweg mit Tankern bezieht. Allerdings deckt dies bisher nur einen Bruchteil des polnischen Gas-Bedarfs ab und liegt preislich weit über russischem Erdgas.

© REUTERS/ Ukrainian Presidential Press Service/ Handout/ Mykola Lazarenko

Kontroverse um Nord Stream 2: Poroschenko und Duda stellen sich quer

Die rund zehn Milliarden Euro teure Gaspipeline Nord Stream 2 wird neben dem russischen Betreiber Gazprom zur Hälfte von den westlichen Firmen OMV aus Österreich, Uniper und Wintershall aus Deutschland sowie Ennie aus Frankreich und den holländisch-britischen Shell finanziert. Sie soll laut Planung parallel zur Leitung Nord Stream 1 über 1200 Kilometer von Russland durch die Ostsee nach Greifswald in Mecklenburg-Vorpommern verlaufen und ab 2019 bis zu 55 Milliarden Kubikmeter russischen Erdgases nach Europa bringen. Russland ist bereits der größte Öl- und Gaslieferant Europas.

Blockadeversuch im Europäischen Parlament

Im Moment stehen noch einige Genehmigungsverfahren für den Bau der Pipeline in Dänemark, Schweden und Finnland aus. Darüber hinaus wird im Europäischen Parlament seit Monaten nach einer Gesetzeslücke gesucht, um das Projekt doch noch zu verhindern. Eigentlich fallen Pipelines, die unter Wasser nach Europa führen, nicht unter europäisches, sondern unter internationales Seerecht. Am 21. Februar wird es eine Anhörung zu diesem Thema im Parlament in Straßburg (Frankreich) geben. Ziel ist es, eine neue Richtlinie für den europäischen Erdgasmarkt zu beschließen, die Nord Stream 2 ausbremsen soll.

© AFP 2018/ JOHN MACDOUGALL

Nord Stream 2: Merkels Reaktion auf US-Druck wird Politik Deutschlands bestimmen – Experte

Holm kommentierte das so: „Die Anhörung, die wir jetzt im EU-Parlament erleben, angestoßen durch die neue EU-Richtlinie, die die EU-Kommission durchdrücken will, macht starke Probleme. Möglicherweise will man dieses Projekt verhindern. Und das wäre natürlich nicht im Interesse unseres Landes. Da gibt es verschiedenste Stimmen im EU-Parlament. Und die Gegenstimmen kommen natürlich aus den Ländern, die möglicherweise meinen, negativ betroffen zu sein. Aber das kann eigentlich kein Argument sein. Wir stehen für einen freien Handel innerhalb Europas, innerhalb der Welt. Da muss es möglich sein, bilateral solche Abkommen zu schließen und Rohstoffe zu handeln. Es kommt ja auch keiner auf die Idee, für ein Flugzeug, das wichtige Erze von Afrika nach Europa bringt, vorher noch Transitgebühren zu zahlen in den Ländern, über die es hinwegfliegt.“Der AfD-Politiker will sich mit seiner Fraktion für die Pipeline einsetzen und das Thema auch im Bundestag auf den Tisch bringen: „Es ist wichtig für uns, und wir werden darüber reden. Übermorgen wird sich der Wirtschaftsausschuss konstituieren, und da werden wir das zum Thema machen.“

Erst Spionagesatelliten, jetzt die Pläne zur Stationierung von Angriffswaffen im Erdorbit: Dass der Weltraum zu einem potentiellen Schlachtfeld werde, hätten hochrangige Pentagon-Beamte mehrmals schon erklärt, sagte Leonkow dem Portal „rueconomics“.

„Die Amerikaner militarisieren den Weltraum“, betont er. Es gehe Pentagon dabei um die Militärdoktrin des „globalen Blitzschlags“. „Den ersten Teil dieser Doktrin haben die USA schon umgesetzt, mit der Entwicklung der ballistischen Rakete Trident II, die ihre Ziele hochpräzise treffen kann“, erklärt der Analyst.

© AP Photo/

Pentagon: Darauf achten USA bei einem Weltraumkrieg

Der zweite Teil der Doktrin: Die Stationierung von Angriffswaffen im Weltall. Geplant sei, Festkörperstäbe für einen Luftschlag aus dem Weltall einzusetzen. „Im Erdorbit abgeschossen treffen die Stäbe das Bodenziel mit einer kinetischen Energie, die einer Explosion ähnlich ist. Doch ist der Angriff nicht atomar, das attackierte Gebiet wird nicht verseucht“, erklärt der Fachmann.„Zudem sind in einer Reihe von Testprogrammen mit der X-37B die Manövrierbarkeit und die Zielgenauigkeit dieser Fähre geprüft worden. Künftig soll sie Satelliten im erdnahen Orbit inspizieren und auch vernichten können. Die Fähre kann auch dazu dienen, eine große Anzahl von Angriffsgeräten in die Erdumlaufbahn zu transportieren“ – kurzum: „Die Amerikaner starten ein Wettrüsten im Weltall“, so Leonkow.

Moskau optimiert im Gegenzug seine Raketenabwehr: „Bald treten die Raketensysteme A-235 Nudol den Dienst bei den russischen Streitkräften an, Sie können Luft- und Weltraumziele bekämpfen, auch manövrierbare Satelliten. Auch die Raketensysteme S-500 mit hoher und mittlerer Reichweite – derzeit werden sie von russischen Rüstungsfirmen entwickelt – können als Raketenschild eingesetzt werden. Wenn US-Satelliten über Russland also als Angriffswaffen identifiziert werden, werden sie vernichtet.“

© Sputnik/ Alexey Fillipow

Russland testet „Inspektor“ fürs All – Experte hält Satelliten-Jäger für möglich

Auch China sei sich der wachsenden Gefahr aus dem Weltraum bewusst, betont der Experte: „Der chinesischen Führung ist klar, dass in allernächsten Zukunft ausländische Satelliten mit offenkundig aggressiven Absichten über der Volksrepublik fliegen werden. Und sie müssen abgeschossen werden.“Doch habe Peking bei der Entwicklung von Raketenabwehrwaffen inzwischen gute Ergebnisse erzielt: „Ein Satellit in 800 Kilometern Höhe ist abgeschossen worden – das ist durchaus ein Rekord.“

Eigentlich müsse der Weltraum eine waffenfreie Zone bleiben – so sehe es ein internationales Abkommen vor, erklärt der Experte. Moskau habe Washington angeboten, dies durch ein zusätzliches bilaterales Abkommen zu bekräftigen. Die USA hätten abgelehnt. „Damit hat Washington schon in 2011 seine Absicht zur Militarisierung des Weltraums deutlich zu erkennen geben.“    “ DEUTSCHE & RUSSEN müssen zu den identischen WURZELN  finden , PUTIN  ist der SCHLÜSSEL, von diesen grossgezogenen NACHGEBURTEN  werden wir kein MITEINANDER  erwarten können…..ABLEGER  der  „KI “ in Wirklichkeit satanisches PACK “ !!   Das ist keine HETZE , sondern viele JAHRTAUSENDE WAHRHEIT  !!  „ET“

Durch Bakterien erregte Krankheiten sind eine der häufigsten Todesursache, so die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Eine Bewertung, die in Auftrag der britischen Regierung ausgearbeitet wurde, schätzte die Zahl der Todesfälle durch gegen Medikamente resistente Bakterien ein, falls das Problem nicht gelöst werden sollte. Demzufolge werden im Jahr 2050 an den „Superbakterien“ mehr Menschen als an Krebs sterben, und zwar mindestens rund zehn Millionen Menschen jährlich.

Mehr zum Thema: Forscher wissen, welche „Diät“ Krebs verursacht

CC0

So können Sie länger jung bleiben – Fünf Tipps von Nobelpreisträgerin

Neben der überflüssigen und oft unnötigen Anwendung von Antibiotika in der Medizin wird die Resistenz von Bakterien auch durch die Landwirtschaft stimuliert, meint das Forscher-Team aus Ohio. 2014 verkauften pharmazeutische Unternehmer knapp zehn Millionen Kilogramm Antibiotika für Fleischvieh, was um das Dreifache mehr als für den menschlichen Gebrauch ist.Große Fleischproduzenten erschweren oft die Recherchen, indem sie ihren Farmern anordnen, die Tiere von Wissenschaftlern und überhaupt von Fremden fernzuhalten, schreibt das Portal Scientific American. Laut dem Medizinforscher James Johnson von der University of Minnesota ist es für Wissenschaftler unmöglich, die Theorien zu begründen.

Mehr zum Thema: Gefährlich für Leben und Gesundheit: Tun Sie das nie in einem Flugzeug

© Fotolia/

Nokia-Armband soll Millionen Menschen vor Krebs retten

Farmer verwenden Antibiotika sehr aktiv, nicht nur bei kranken, sondern auch bei gesunden Tieren. Damit soll die Zunahme des Körpergewichts gefördert werden.In der geschlossenen Umgebung von Farmen entwickeln sich jedoch die Bakterien und werden schnell resistent gegen Medikamente. Als Beispiel einer solchen „Superbakterie“ führen die Wissenschaftler den multi-resistenten Staphylococcus aureus an.

Die Evolution der Bakterien lässt sich nicht aufhalten oder kontrollieren. Die „Ära von Antibiotika“ sei bereits zu Ende, schließen die Wissenschaftler.

Ein solches Netzwerk könne im Zuge der nächsten drei Jahre eingerichtet werden.

Wie das Portal ferner berichtet, sollen die Vertreter von Telekommunikationsunternehmen und Mitarbeiter der Trump-Administration in den nächsten sechs bis acht Monaten Gespräche führen, um einige dieses Netzwerk betreffende Aspekte sowie das Sponsoring des Projekts  zu besprechen.

Die Notwendigkeit eines nationalen 5G-Netzwerks sei unter anderem dadurch bedingt, dass China ein „dominierender und gefährlicher Agent des Informationsbereichs“ sei.

​Zuvor hatte das Pentagon seine neue nationale Verteidigungsstrategie veröffentlicht. Als Hauptpriorität wurde demnach der Wettkampf mit den Großmächten, vor allem mit Russland und China, genannt. Laut dem US-Verteidigungsministerium stellen Moskau und Peking Bedrohungen für die Sicherheit und das Gedeihen des Landes dar.