„Ein Jahr nach seiner Vereidigungsrede, bei der das ‚America First‘-Prinzip als offizielles Kredo verkündet worden war, hat der US-Präsident demonstriert: Die Turbulenzen der letzten zwölf Monate haben seine Weltanschauung und seine Zielbestimmung keineswegs ins Wanken gebracht. Die wichtigste Botschaft, die nun in Davos besonders deutlich artikuliert wurde, ist wie folgt: Was für Amerika gut ist, ist auch für die Welt gut; wollt ihr Frieden und Prosperität, so investiert in Amerika“, schreibt Lukjanow in einem Kommentar, der auf der Webseite des Expertenforums Waldai veröffentlicht wurde.

„Der US-Präsident tritt überall als ‚Vertriebsbeauftragter‘ seines Landes auf und schämt sich nicht für seine Funktion als Egoismus-Medium (ob man diesen Egoismus als gesund oder ungesund bezeichnet, ist Geschmacksache)“, postuliert Lukjanow.

© REUTERS/ Jonathan Ernst

Bei „lame duck“ Trump können Beziehungen USA-Russland nicht besser werden

Trumps Lieblingstätigkeit sei der Handel im weiteren Sinne des Wortes. Das Feilschen um bessere Bedingungen sei als richtiges und würdiges Verhalten legitimiert: „Trumps Hochrufe für Merkantilismus stoßen praktisch überall auf Einwände. Gegen den Egoismus und den damit zusammenhängenden Protektionismus sprachen sich in Davos (und nicht nur dort) alle aus – Staats- und Regierungschefs von Indien, Frankreich und Deutschland, Vertreter von China, Russland und so weiter. Es vollzog sich aber eine beim ersten Anblick unmerkliche psychologische Wende.“Lukjanow erläutert: „Zum Auftakt der politischen Karriere von Trump hatten dessen Mottos Lachen, Konsternation, Empörung ausgelöst; man war zuversichtlich, dass sich das Verwirrende bald auflösen wird. Doch mittlerweile werden jene Mottos (genauer gesagt, die damit verbundene Philosophie der Weltordnung) zu einer Norm, zu einem natürlichen Bestandteil des globalen Bildes.“

„Trump ist der Operator des US-Übergangs von Extra- zu Introversion. Zwar ist der Isolationismus von einst im 21. Jahrhundert nicht mehr möglich, doch der von Trump betonte Verzicht auf den Wunsch, allen Lebens- und Verhaltensregeln zu diktieren, ist eine Inkarnation der isolationistischen Idee – geeignet für einen Erdball, der von irreversiblen Wechselbeziehungen gekennzeichnet ist“, heißt es im Kommentar.

© AP Photo/ Andrew Harnik

Zur Bekämpfung „chinesischer Bedrohung“: USA wollen 5G-Netzwerk aufbauen

Der interessanteste Vorgang der letzten Zeit sei das Nachlassen der Einwände gegen Trumps konzeptuelle Einstellungen im politischen Milieu der USA. Seine Persönlichkeit sorge weiter für Ärger, doch dies betreffe eher seinen Stil und seine Manieren, die für einen US-Präsidenten tatsächlich unkonventionell seien. Seine Konzentration auf die nationalen Interessen stoße dabei auf immer weniger Ablehnung.„Früher oder später wird Trump das Weiße Haus verlassen. Dies bedeutet aber nicht, dass die USA dann fähig bzw. bestrebt sein werden, ihren früheren Kurs wieder aufzunehmen. Eine andere Epoche ist gekommen – und Trump ist eher ein Instrument der Geschichte als deren Motor“, so Lukjanow weiter.

Zum Schluss prognostiziert er: „Europäische Spitzenvertreter und selbst China können endlos wiederholen, dass sie keine Infragestellung von Globalisierung und Aufgeschlossenheit zulassen würden, was auch immer die Vereinigten Staaten tun. So wird es aber nicht klappen. Die USA mit ihrer Mächtigkeit und Vielzahl an Möglichkeiten, mit ihrem Einfluss und Anteil an der Weltwirtschaft erklären sich selbst für ‚first‘ – und geben damit den Ton an. Das heißt, alle werden ihnen folgen müssen und ebenfalls ‚first‘ werden. Darauf sollte man sich kaum freuen, aber jedenfalls vorbereiten.“

Mit nur einem Schuss deckt sie ein Einsatzfeld von dreieinhalb Quadratkilometern ab: „Alabuga“, die neueste Funkwellen-Waffe aus Russland. Der Flugkörper hat einen Funkwellengenerator als „Sprengkopf“. Dieser verwandelt alles, was irgendeine elektronische Komponente hat, in eine kampfunfähige Blechkiste.

© Sputnik/ Weleri Melnikow

Russische Armee wappnet sich mit „elektronischem Alptraum“

Der Rüstungsexperte Michejew erklärt: „Alabuga“ ist keine einsatzfähige Waffe, sondern ein reines Forschungsprojekt mit dem Ziel, die Kernparameter künftiger Funkwellen-Waffen zu definieren. Die russischen Entwickler hätten tiefgreifend geforscht, „auf Testständen und im Übungsgelände“, sagt Michejew. Dadurch seien die Waffentypen und deren Wirkungsintensität festgelegt worden.Die Funkwellen-Waffen wirken nach seinen Angaben mit unterschiedlicher Stärke: „Angefangen bei einem ganz normalen Störfeld, das die Waffensysteme des Gegners vorübergehend außer Gefecht setzt, bis zur völligen ‚Vernichtung‘ – das heißt: unumkehrbare Zerstörung elektronischer Komponenten wie Platten, Blöcke und ganze Systeme“, erklärt der Fachmann.

Nachdem diese Arbeiten in 2012 abgeschlossen worden waren, wurden die Daten versiegelt. „Überhaupt wurden Funkwellen-Waffen zu einem strenggeheimen Bereich erklärt“, sagt der Experte.

Bekannt sei allein, dass „die ganzen Forschungsergebnisse in die praktische Entwicklung elektromagnetischer Waffen – Bomben, Geschossen und Raketen mit pyrotechnischen Impulsgeneratoren – eingeflossen sind“.

WISSENSKOMPRIMAT  EMP- WAFFEN     SCHUTZ der HIRNE  !!!

https://techseite.com/?s=EMP-Waffen+BABS-I&submit=Suchen

Eine solche Integration soll den Aufbau eines gemeinsames Verteidigungsraumes Russlands und Südossetiens fördern, wie ein hochrangiger Vertreter des russischen Generalstabs, Viktor Posnihir, mitteilte. Dies entspreche den Interessen Russlands und werde zu mehr Sicherheit der beiden Staaten beitragen.

© Sputnik/ Vladimir Popov

Nato fordert von Moskau Aberkennung der Souveränität von Abchasien und Südossetien

Es handelt sich konkret um ein Abkommen, laut dem die Bürger Südossetiens nun als Söldner im 4. Militärstützpunkt Russlands dienen dürfen. Russlands Präsident Wladimir Putin hatte ein entsprechendes Dokument Ende 2017 in die Staatsduma (Parlamentsunterhaus) eingebracht, die es am 24. Januar ratifizierte.

Nun rät der Sicherheits- und Verteidigungsausschuss dem russischen Föderationsrat, das Abkommen bei der Sitzung am 31. Januar ebenfalls zu ratifizieren.

Südossetien ist eine Gebirgsregion im südlichen Kaukasus und wird im Norden durch den Hauptkamm des Kaukasus von der russischen Teilrepublik Nordossetien getrennt. Südossetien wird von den meisten Staaten als Teil Georgiens angesehen, ist jedoch bereits seit Anfang der 90er de facto unabhängig.

© Sputnik/ Grigoriy Sysoev

Südossetien plant 2017 Referendum über Beitritt zu Russland

Im August 2008 schickte Georgien Truppen nach Südossetien, um diese Region zurückzuerobern. Der Angriff, bei dem die südossetische Hauptstadt Zchinwal weitgehend zerstört (Fotos) und zahlreiche Zivilisten sowie russische Friedenssoldaten getötet wurden, konnte erst nach der Intervention russischer Truppen abgewehrt werden.

Nach dem Fünf-Tage-Krieg erkannte Russland Südossetien sowie den anderen De-facto-Staat in Georgien, Abchasien, als unabhängig an und richtete dort Militärstützpunkte ein.

Leif-Erik Holm, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der AfD-Bundestagsfraktion, forderte in einer Pressemitteilung die Bundesregierung auf, sich klar zum russisch-europäischen Gasprojekt Nord Stream 2 zu positionieren: „Deutschland ist ein rohstoffarmes Land und muss seine wirtschaftlichen Interessen wahren. Deshalb sollten sich Union und SPD endlich klar zu Nord Stream 2 bekennen und das auch im Koalitionsvertrag festschreiben.“

Der Mecklenburger AfD-Politiker ergänzte im Sputnik-Interview: „Wir wollen Sicherheit für dieses Projekt, das in der Planung schon sehr weit fortgeschritten ist. Dieses Projekt ist auch für Mecklenburg-Vorpommern sehr wichtig. Warum soll man das jetzt kurzfristig aus sehr fadenscheinigen Gründen behindern? Es ist ein Projekt im Interesse der Energiesicherheit Deutschlands. Deswegen erwarten wir von den Parteien, die jetzt zusammen eine sogenannte Große Koalition bilden wollen, dass sie das auch im Koalitionsvertrag festtackern.“

© Sputnik/ Ivan Rudnev

„Warschau hat ein Problem mit der Logik“ – Russischer Politiker

Seit Monaten gibt es starken Gegenwind gegen die russische Gasleitung, vor allem aus der Ukraine, Polen und den USA. „Die Vereinigten Staaten sind dagegen“, sagte US-Außenminister Rex Tillerson erst am vergangenen Wochenende in Warschau. Die USA setzen ihre Lobbyaktivitäten seit vergangenem Sommer gegen das europäisch-russische Wirtschaftsprojekt ein. Im  Juli 2017 hatte der Senat in Washington einen Gesetzestext zu Russland-Sanktionen verabschiedet, in dem Nord Stream 2 explizit erwähnt wird. In dem Sanktionsgesetz heißt es, dass die USA gegen die Pipeline vorgehen werden. Die US-Regierung wolle „dem Export von US-Energieressourcen den Vorrang geben“. Daraufhin gab es unmittelbaren Protest vom bundesdeutschen Außenminister, da die US-Sanktionen auch deutsche und europäische Firmen betreffen, die mit Russland Geschäfte machen. US-Firmen hoffen ihrerseits bei einem Abbruch von Nord Stream 2 auf einen steigenden Import von amerikanischem Flüssiggas nach Europa.

Polnischer Widerstand

Stärkster Gegner des russisch-europäischen Gasprojektes innerhalb der EU ist Polen. Die Regierung in Warschau will in der EU „eine Koalition“ gegen Nord Stream 2 bilden. Erst im Dezember hatte Polens Premierminister Mateusz Morawiecki von einem „sehr schädlichen Projekt, das die Sicherheit in Mitteleuropa bedrohe“, gesprochen. AfD-Politiker Holm meint, Polens Bedenken hätten andere Ursachen:

„Das sind alles vorgeschobene Gründe. Es ist klar, Polen sorgt sich um die Transitgebühren bisheriger Pipelines. Man will nicht, dass Russland und Deutschland in direkten Kontakt treten und bilateral mit Rohstoffen handeln, dass die Russen uns Gas liefern über die schon vorhandene erste Pipeline und dann noch über die zweite Pipeline durch die Ostsee.“

Polen ist bisher das einzige Land in der EU, das bereits Flüssiggas aus den USA auf dem Seeweg mit Tankern bezieht. Allerdings deckt dies bisher nur einen Bruchteil des polnischen Gas-Bedarfs ab und liegt preislich weit über russischem Erdgas.

© REUTERS/ Ukrainian Presidential Press Service/ Handout/ Mykola Lazarenko

Kontroverse um Nord Stream 2: Poroschenko und Duda stellen sich quer

Die rund zehn Milliarden Euro teure Gaspipeline Nord Stream 2 wird neben dem russischen Betreiber Gazprom zur Hälfte von den westlichen Firmen OMV aus Österreich, Uniper und Wintershall aus Deutschland sowie Ennie aus Frankreich und den holländisch-britischen Shell finanziert. Sie soll laut Planung parallel zur Leitung Nord Stream 1 über 1200 Kilometer von Russland durch die Ostsee nach Greifswald in Mecklenburg-Vorpommern verlaufen und ab 2019 bis zu 55 Milliarden Kubikmeter russischen Erdgases nach Europa bringen. Russland ist bereits der größte Öl- und Gaslieferant Europas.

Blockadeversuch im Europäischen Parlament

Im Moment stehen noch einige Genehmigungsverfahren für den Bau der Pipeline in Dänemark, Schweden und Finnland aus. Darüber hinaus wird im Europäischen Parlament seit Monaten nach einer Gesetzeslücke gesucht, um das Projekt doch noch zu verhindern. Eigentlich fallen Pipelines, die unter Wasser nach Europa führen, nicht unter europäisches, sondern unter internationales Seerecht. Am 21. Februar wird es eine Anhörung zu diesem Thema im Parlament in Straßburg (Frankreich) geben. Ziel ist es, eine neue Richtlinie für den europäischen Erdgasmarkt zu beschließen, die Nord Stream 2 ausbremsen soll.

© AFP 2018/ JOHN MACDOUGALL

Nord Stream 2: Merkels Reaktion auf US-Druck wird Politik Deutschlands bestimmen – Experte

Holm kommentierte das so: „Die Anhörung, die wir jetzt im EU-Parlament erleben, angestoßen durch die neue EU-Richtlinie, die die EU-Kommission durchdrücken will, macht starke Probleme. Möglicherweise will man dieses Projekt verhindern. Und das wäre natürlich nicht im Interesse unseres Landes. Da gibt es verschiedenste Stimmen im EU-Parlament. Und die Gegenstimmen kommen natürlich aus den Ländern, die möglicherweise meinen, negativ betroffen zu sein. Aber das kann eigentlich kein Argument sein. Wir stehen für einen freien Handel innerhalb Europas, innerhalb der Welt. Da muss es möglich sein, bilateral solche Abkommen zu schließen und Rohstoffe zu handeln. Es kommt ja auch keiner auf die Idee, für ein Flugzeug, das wichtige Erze von Afrika nach Europa bringt, vorher noch Transitgebühren zu zahlen in den Ländern, über die es hinwegfliegt.“Der AfD-Politiker will sich mit seiner Fraktion für die Pipeline einsetzen und das Thema auch im Bundestag auf den Tisch bringen: „Es ist wichtig für uns, und wir werden darüber reden. Übermorgen wird sich der Wirtschaftsausschuss konstituieren, und da werden wir das zum Thema machen.“

Erst Spionagesatelliten, jetzt die Pläne zur Stationierung von Angriffswaffen im Erdorbit: Dass der Weltraum zu einem potentiellen Schlachtfeld werde, hätten hochrangige Pentagon-Beamte mehrmals schon erklärt, sagte Leonkow dem Portal „rueconomics“.

„Die Amerikaner militarisieren den Weltraum“, betont er. Es gehe Pentagon dabei um die Militärdoktrin des „globalen Blitzschlags“. „Den ersten Teil dieser Doktrin haben die USA schon umgesetzt, mit der Entwicklung der ballistischen Rakete Trident II, die ihre Ziele hochpräzise treffen kann“, erklärt der Analyst.

© AP Photo/

Pentagon: Darauf achten USA bei einem Weltraumkrieg

Der zweite Teil der Doktrin: Die Stationierung von Angriffswaffen im Weltall. Geplant sei, Festkörperstäbe für einen Luftschlag aus dem Weltall einzusetzen. „Im Erdorbit abgeschossen treffen die Stäbe das Bodenziel mit einer kinetischen Energie, die einer Explosion ähnlich ist. Doch ist der Angriff nicht atomar, das attackierte Gebiet wird nicht verseucht“, erklärt der Fachmann.„Zudem sind in einer Reihe von Testprogrammen mit der X-37B die Manövrierbarkeit und die Zielgenauigkeit dieser Fähre geprüft worden. Künftig soll sie Satelliten im erdnahen Orbit inspizieren und auch vernichten können. Die Fähre kann auch dazu dienen, eine große Anzahl von Angriffsgeräten in die Erdumlaufbahn zu transportieren“ – kurzum: „Die Amerikaner starten ein Wettrüsten im Weltall“, so Leonkow.

Moskau optimiert im Gegenzug seine Raketenabwehr: „Bald treten die Raketensysteme A-235 Nudol den Dienst bei den russischen Streitkräften an, Sie können Luft- und Weltraumziele bekämpfen, auch manövrierbare Satelliten. Auch die Raketensysteme S-500 mit hoher und mittlerer Reichweite – derzeit werden sie von russischen Rüstungsfirmen entwickelt – können als Raketenschild eingesetzt werden. Wenn US-Satelliten über Russland also als Angriffswaffen identifiziert werden, werden sie vernichtet.“

© Sputnik/ Alexey Fillipow

Russland testet „Inspektor“ fürs All – Experte hält Satelliten-Jäger für möglich

Auch China sei sich der wachsenden Gefahr aus dem Weltraum bewusst, betont der Experte: „Der chinesischen Führung ist klar, dass in allernächsten Zukunft ausländische Satelliten mit offenkundig aggressiven Absichten über der Volksrepublik fliegen werden. Und sie müssen abgeschossen werden.“Doch habe Peking bei der Entwicklung von Raketenabwehrwaffen inzwischen gute Ergebnisse erzielt: „Ein Satellit in 800 Kilometern Höhe ist abgeschossen worden – das ist durchaus ein Rekord.“

Eigentlich müsse der Weltraum eine waffenfreie Zone bleiben – so sehe es ein internationales Abkommen vor, erklärt der Experte. Moskau habe Washington angeboten, dies durch ein zusätzliches bilaterales Abkommen zu bekräftigen. Die USA hätten abgelehnt. „Damit hat Washington schon in 2011 seine Absicht zur Militarisierung des Weltraums deutlich zu erkennen geben.“    “ DEUTSCHE & RUSSEN müssen zu den identischen WURZELN  finden , PUTIN  ist der SCHLÜSSEL, von diesen grossgezogenen NACHGEBURTEN  werden wir kein MITEINANDER  erwarten können…..ABLEGER  der  „KI “ in Wirklichkeit satanisches PACK “ !!   Das ist keine HETZE , sondern viele JAHRTAUSENDE WAHRHEIT  !!  „ET“