FREUNDE,
Fakten,keine WERTUNG, wertet selber und erkennt, wer hinter dem MILITÄR-INDUSTRIE-KOMPLEX der USA steckt : Der US-ZION-SATANismus,von den NEOCONs geführt, siehe hier :
Die Kagans – eine Familie strebt den finalen Krieg an
Robert Parry
Bekommen die Neokonservativen wieder ihren Willen, werden amerikanische Bodentruppen erneut den Irak besetzen, wird das US-Militär Syriens säkulare Regierung ausschalten (und vermutlich al-Qaida und dem »Islamischen Staat« das Land auf einem silbernen Tablett überreichen) und wird der US-Kongress nicht nur das Atomabkommen mit dem Iran torpedieren, sondern gleich noch den Rüstungshaushalt ordentlich aufstocken.
1.Realität der heutigen KAGAN & NULAND-Machtstruktur
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/robert-parry/die-kagans-eine-familie-strebt-den-finalen-krieg-an.html
https://techseite.wordpress.com/2016/07/31/haltet-den-dieb-wiederdie-russen-bezichtigen-und-selber-machen-immer-wieder-gleiche-regiefuehrung-der-us-zion-satanisten-kagan-kaganowitsch-nuland-h-clinton-die-wahren-herrscher-ueber-den/
_________________________________________________________
Klicke, um auf LP10316_010816.pdf zuzugreifen
Der US-Publizist Dr. Paul Craig Roberts verurteilt die Kriegsvorbereitungen der USA und
der NATO und lobt erneut die Besonnenheit des russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Wladimir Putin ist der einzige führende Politiker,
dem auch die Menschen im Westen trauen können
Von Paul Craig Roberts
Institute for Political Economy, 11.07.16
–
ly-leader-the-west-has-if-we-do-not-support-him-washington-will-destroy-life-on-earth/ )
Eine von Robin Emmott und Sabine Siebold verfasste Meldung der Nachrichtenagentur
Reuters
zeigt, wie sich westliche Journalisten prostituieren und wie großzügig westliche
Regierungsvertreter mit der Wahrheit umgehen (s.
summit-idUKKCN0ZN2NN
). Erst werden wir uns mit der Verlogenheit oder Unfähigkeit
der Reporter und dann mit dem Verhalten der westlichen Regierungsvertreter befassen.
Herr Emmott und Frau Siebold beschreiben die NATO als „westliches Verteidigungsbünd
–
nis“. Dabei hat die NATO schon unter der Clinton-Regierung begonnen, nur noch Angriffs
–
kriege zu führen, die seit dem auf Drängen der USA durchgeführten Nürnberger Prozess
(s.
–
brecher
) als Kriegsverbrechen gelten. Seither wurden unter der NATO-Fahne mehrere
Staaten angegriffen und bombardiert, und Washington hat unter dem Deckmantel der
NATO deren Regierungen gestürzt.
Diese zerstörten Länder stellten keine Bedrohung für die NATO-Staaten dar und haben
auch kein NATO-Mitglied angegriffen. Kann das den Redakteuren und Reportern von
Reuters
entgangen sein? Warum bezeichnen sie die von Washington als Angriffsinstru
–
ment benutzte NATO dann als „Verteidigungsbündnis“?
Emmott und Siebold nennen die „Aggressivität Russlands“ als Grund dafür, dass die
NATO jetzt 3-4.000 Soldaten im Baltikum und in Polen stationieren wird. Da weder die bal
–
tischen Staaten noch Polen mit einer russischen Aggression zu rechnen haben, wurde ein
Popanz aufgebaut, dem man mit der Stationierung von Soldaten entgegentritt.
Die Reporter hinterfragen nicht, ob diese geringe Anzahl von NATO-Soldaten tatsächlich
die genannten Staaten verteidigen könnte, oder ob ihre Stationierung nur als Provokation
gedacht ist. Zur Verteidigung dieser Länder wäre mindesten des Hundertfache an Sol
–
daten nötig. Was will man also mit nur 3-4.000 Soldaten bewirken?
Jeder einigermaßen informierte Mensch weiß, dass sich Russland hüten wird, die bal
–
tischen Staaten oder Polen anzugreifen. Außerdem kann nur ein Geistesgestörter anneh
–
men, die russische Armee wäre von 3-4.000 NATO-Soldaten aufzuhalten. Bei dem Unter
–
nehmen Barbarossa im Juni 1941 sind vier Millionen deutsche Soldaten in Russland ein
–
gefallen, die nach den Spartanern vermutlich die kampfstärksten Truppen der Militärge
–
schichte waren. Als die US-Amerikaner und Briten die Invasion in der Normandie starte
–
ten, hatte die russische Armee die Wehrmacht bereits besiegt. Die wenigen deutschen Di
–
visionen, die sich der Invasion entgegenstellten, hatten nur noch 40 Prozent ihrer Normal
Friedenspolitische Mitteilungen aus der
US-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein
LP 103
/
16 – 01.08.16
stärke. Als die russische Armee Berlin einnahm, bestand der deutsche Widerstand fast nur
noch aus bewaffneten Kindern.
Die Reuters-Reporter gehen auch nicht der Frage nach, warum Präsident Obama glaubt,
mit nur 1.000 US-Soldaten „unsere vorgeschobene Militärpräsenz in Mittel- und Osteuropa
verstärken“ zu müssen? Warum brauchen die USA eine vorgeschobene Militärpräsenz in
Mittel- und Osteuropa? Ist das nicht nur dummer Leichtsinn? Eintausend US-Soldaten
können allenfalls provozieren.
Emmott und Siebold geben ungeprüft Behauptungen über die angebliche Aggressivität
Russlands wieder, die von Ben Rhodes, dem Stellvertretenden Sicherheitsberater des
Weißen Hauses, vom polnischen Außenminister Witold Waszczykowski, von Präsident
Obama und von dem tschechischen General Petr Pavel, dem Vorsitzenden des NATO-
Militärausschusses, geäußert wurden.
General Pavel warf Russland vor, es versuche „mit Hilfe seines Militärs seinen Status als
Weltmacht wiederherzustellen“.
Obama forderte, „die Sanktionen gegen Moskau so lange aufrechtzuerhalten, bis das Waf
–
fenstillstandsabkommen in der Ukraine vollständig umgesetzt“ sei.
Waszczykowski tönte: „Wir müssen uns jedes Wunschdenken bezüglich einer pragma
–
tischen Zusammenarbeit mit Russland verkneifen, so lange Russland nicht aufhört, seine
Nachbarn zu überfallen.“
Rhodes drohte Russland sogar mit einer Reaktion der NATO „auf die andauernde russi
–
sche Aggression“.
Diese Behauptungen sind reine Propaganda. Wenn diejenigen, die sie geäußert haben,
wirklich daran glauben, sind sie nicht bei Vernunft und für ihre verantwortungsvollen Ämter
völlig ungeeignet.
Ist es möglich, dass der tschechische General nicht weiß, dass Russland sein Militär bis
–
her nur dazu eingesetzt hat, um einen von Washington unterstützten Überfall georgischer
Truppen auf Südossetien zurückzuschlagen (s. dazu auch
–
post-archiv/LP_08/LP13508_140808.pdf
) und den ISIS in Syrien zu bekämpfen, was die
USA, Großbritannien und Frankreich angeblich ja auch tun? Nach der Abwehr der georgi
–
schen Invasion hat Russland seine Truppen sofort wieder zurückgezogen. Nach den er
–
folgreichen Luftangriffen auf den ISIS in Syrien hat Russland seine Kampfjets heimgeholt,
musste sie aber wieder nach Syrien schicken, weil Washington den ISIS mit neuen Waffen
versorgen ließ (s.
).
Kann der polnische Außenminister Staaten nennen, „die gerade von Russland überfallen
werden“?
Weiß der Präsident der Vereinigten Staaten wirklich nicht, dass Russland nicht zu den
Parteien gehört, die den Waffenstillstand in der Ukraine miteinander vereinbart haben?
Dabei handelt es sich nämlich um ein Abkommen zwischen den abgesplitterten Republi
–
ken in der Ostukraine und der Regierung in Kiew, und Washington tut doch selbst alles,
um Kiew von der Einhaltung der Waffenruhe abzuhalten.
Kann Sicherheitsberater Rhodes uns sagen, wo er „die andauernde Aggression Russ
–
lands“ sieht? Welche Staaten werden gerade angegriffen oder überrannt?
Wo soll die „russische Aggression“ stattfinden, wenn sie nirgendwo auszumachen ist?
Kürzlich hat Präsident Putin die sich prostituierenden westlichen Medien, die den Dritten
Weltkrieg entfachen wollen, verblüfft, als er einfach die Propagandalügen Washingtons
selbst aufzählte. Diese Lügen sind bedrohlich, weil sie alles Leben auf unserem Planeten
Erde gefährden.
Fast mein ganzes Leben lang haben US-Präsidenten versucht, die Spannungen zwischen
den größten Atommächten zu reduzieren. John F. Kennedy hat gemeinsam mit Chruscht
–
schow eine gefährliche Situation entschärft; er hat die US-Raketen aus der Türkei abgezo
–
gen, und Chruschtschow hat auf die Aufstellung russischer Raketen auf Kuba verzichtet
(s.
).
Unter Präsident Nixon wurden SALT I (s.
–
mitation_Talks
), der Vertrag zur Beschränkung strategischer Raketen, und der ABM-Ver
–
trag (s.
) ausgehandelt.
Unter Präsident Carter einigte man sich auf den SALT II-Vertrag (s. ebenfalls
–
kipedia.org/wiki/Strategic_Arms_Limitation_Talks
).
Präsident Reagan hat zusammen mit Gorbatschow den Kalten Krieg beendet, und damit
die vielversprechendste Vereinbarung des 20. Jahrhunderts getroffen.
Die Regierungen unter Clinton, George W. Bush und Obama haben alles getan, um die
Spannungen zwischen den Atommächten so zu steigern, dass sie jetzt sogar die gefähr
–
lichsten Spitzen im Kalten Krieg übertreffen.
Das üble Clinton-Regime hat mit der NATO-Osterweiterung das Russland gegebene Wort
gebrochen und die Ehre der US-Regierung verspielt.
Das üble(re) Regime George W. Bushs hat den ABM-Vertrag aufgekündigt und die US-
Nukleardoktrin geändert; seit Bush können Atomwaffen nicht nur zur Vergeltung, sondern
auch für einen atomaren Erstschlag eingesetzt werden. Diese Wahnsinnstat hat die Rus
–
sen alarmiert.
Das (noch) üble(re) Obama-Regime ist mit seinen Raketen in Rumänien und Polen bis an
die Grenzen Russlands vorgerückt und hat einen Staatsstreich in der Ukraine inszeniert –
mit der Absicht, Russland seines Flottenstützpunktes auf der Krim, und damit seines einzi
–
gen Warmwasserhafens am Schwarzen Meer zu berauben.
Konfrontiert mit einer von Washington installierten russenfeindlichen Regierung in Kiew,
hat die russische Bevölkerung der Krim, die ab 1783 eine russische Provinz war, fast ein
–
stimmig für die Rückkehr zu Russland gestimmt und damit den Anschluss an die Ukraine
rückgängig gemacht, den Chruschtschow erst Mitte des 20. Jahrhundert verfügt hatte (s.
). Die freie Entscheidung der russischen Bevölkerung der
Krim wurde von Washington und seinen sich prostituierenden Medien aus propagandis
–
tischen Gründen als „russische Invasion und Annexion der Krim“ dargestellt. Die Lüge von
der „russischen Invasion“ ist deshalb besonders dreist, weil Russland seinen Flottenstütz
–
punkt auf der Krim für lange Jahre gepachtet hatte, und die russischen Soldaten sich des
–
halb – mit dem Einverständnis der Ukraine – schon auf der Krim aufhielten. Nach Feststel
–
lungen internationaler Beobachter übte das russische Militär bei der Volksabstimmung der
Krim-Bewohner keinerlei Druck aus.
Der Dummkopf im Weißen Haus bezeichnete die Abstimmung auf der Krim als „ungültig“,
weil nicht die ganze Ukraine abgestimmt habe. Dabei hat der Narr nicht bedacht, dass er
mit dieser lächerlichen Folgerung auch die Abspaltung der USA von Großbritannien (s.
htt
–
ps://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten
) in Zweifel gezogen hat, denn der hat das
Mutterland ja auch nicht zugestimmt. Aus dem gleichen Grund, aus dem Obama die Rück
–
kehr der Krim zur Ukraine fordert, müssten sich USA auch wieder Großbritannien an
–
schließen. Ich bezweifle, dass die Briten uns überhaupt wieder haben möchten. Wer will
sich schon mit einem kriminellen kriegstreiberischen Staat vereinen, der in seiner eigenen
Arroganz ersäuft?
Die Welt ist jetzt mit der Aussicht konfrontiert, dass uninformierte US-Bürger eine wahnsin
–
nige, unfähige Kriminelle zur Präsidentin wählen werden, die Putin zum „neuen Hitler“ er
–
klärt hat. Mit dieser Bemerkung hat die dumme Gans Russland den Atomkrieg erklärt, und
diese gefährliche, fahrlässige, unfähige und unbesonnene Person will die Demokratische
Partei zur Präsidentin der Vereinigten Staaten machen!
Die Ignoranz und Dummheit der US-Wähler wird unsere Welt zerstören.
Zum Glück versucht Wladimir Putin, der einzige führende Politiker, der sich neben dem
Staatspräsidenten Chinas für den Fortbestand der Welt verantwortlich fühlt, den westli
–
chen Medien verzweifelt klarzumachen, dass wegen ihres nachlässigen Umgangs mit der
Wahrheit Washington die Welt in einen Atomkrieg treiben kann.
Putin will keinen Krieg. Er tut alles in seiner Macht stehende, um einen Atomkrieg zu ver
–
hindern. Putin ist aber keinesfalls bereit, Russland kampflos an Washington auszuliefern.
Die Aufstellung von US-Raketen in Rumänien und Polen könnte den Dritten (und letzten)
Weltkrieg auslösen. Erst kürzlich hat Putin begriffsstutzigen westlichen Journalisten zu er
–
klären versucht, dass die US-Abwehrraketen ganz einfach durch US-Atomraketen ausge
–
tauscht werden können, die ihre russischen Ziele in weniger als fünf Minuten erreichen,
Russland also seine Fähigkeit zu einem Vergeltungsschlag nehmen würden. Wenn diese
US-Raketen installiert sind, kann Washington Russland auffordern, sich kampflos zu erge
–
ben.
Was auch immer die gewissenlosen Männer und Frauen in Washington, die das Überle
–
ben der Menschheit aufs Spiel setzen, planen, Russland wird die Aufstellung dieser US-
Raketen nicht zulassen.
Wo ist der Sitz der Weltregierung? In Washington, wo Kriegsverbrecher einen Atomkrieg
vorbereiten, oder in Russland, dessen Führung unzählige Beleidigungen und Provokatio
–
nen hinnimmt, um einen Krieg zu vermeiden?
(Wir haben diese schonungslose Kritik an der kriegstreiberischen Politik der US-Regierun
–
gen komplett übersetzt und mit Ergänzungen und Links in Klammern versehen. Infos über
den Autor sind nachzulesen unter
. An
–
schließend drucken wir den Originaltext ab.)
________________________________________________________________________
Vladimir Putin Is The Only Leader
The West Has
July 11, 2016
A Reuters news report under the names of presstitutes Robin Emmott and Sabine Siebold
shows how devoid the West is of honest, intelligent and responsible journalists and gover
–
examine the dishonesty or incompetence of the reporters and then that of Western govern
–
ment officials
FREUNDE,
das war nur eine Wiedergabe von Fakten, ich enthalte mich der Wertung aber die sollte jedem einleuchten, der noch Verantwortung in sich spürt….!!
JOE BIDEN,da fehlen nur noch die satanischen Hörner…!!
WACHT auf und SCHÜTZT EUCH !!
SCHÜTZT EUCH vor derartigem UNGEIST,das wird erst noch bitterer !!
SCHÜTZT EUCH !!
“Der letzte Meter gehört dem INDIVIDUUM ! ”
BABS-I = Biophysical Anti-Brain Manipulation
System-Integration
Für die,die mit gesundem VERSTAND diese kommende Zeit überleben wollen, sollte das
BABS-I-Komplexsystem
zur PFLICHT gehören !!
LG, der Schöpfung verpflichtet, “ET”
mailto:etech-48@gmx.de
“ Und willst Du nicht mein BRUDER sein, dann haue ich Dir den Schädel ein “ oder “ Und bist Du nicht willig, so brauch ich Gewalt “ GELD & GLADIO-Gewalt….ich sagte es der türkischen Administration schon vor 5 Jahren….“ET“ !!! Man wollte die TÜRKEN als SPIELBALL missbrauchen , jetzt wird sich zeigen,ob das Volk der Türken reif ist, denen entgegenzutreten ….ich mahnte es scharf an aber eben vor Jahren….!!
Egon Tech Blog 