© Sputnik/ Boris Dawydow

Forscher melden Beginn von „ökologischem Armageddon“

Die Wissenschaftler konzentrierten sich auf Habituation, der einfachen Form des Lernens. Habituation setzt ein, wenn ein Individuum wiederholt einem Reiz ausgesetzt ist, der sich als unbedeutend erweist.

„Habituation erlaubt dem Organismus, sich auf wichtigere Informationen zu konzentrieren und Wichtiges von Unwichtigem zu trennen“, zitiert das Magazin „The New Yorker“ die Forscherin.

Mit Hilfe einer speziellen Anlage ließ Gagliano alle fünf Minuten 56 Töpfe mit Mimosen aus einer Höhe von 15 Zentimetern fallen. Zuerst klappten die Mimosen ihre Blätter ein. Nach vier, fünf oder sechs Stürzen begannen einige Pflanzen ihre Blätter wieder zu öffnen, als ob sie verstanden hätten, dass diese Reize ungefährdet ignoriert werden können.

Mehr zum Thema: Wie entstand das Leben auf der Erde? Forscher haben neue Version

CC BY-SA 3.0 / Arnoldius / Raupe „blickt“ über Blattrand

Gekauft für Olympia in Sotschi: Parasiten aus EU vernichten unikale russische Wälder

Laut Gagliano reagierten die Pflanzen auf normale Weise auf andere Reize, ignorierten aber auch 28 Tage später die Stürze. Das soll beweisen, dass sie sich an das Erlernte „erinnerten“.

„Der Prozess des Erinnerns erfordert möglicherweise nicht die herkömmlichen neuronalen Netze und Wege von Tieren; Gehirne und Neuronen sind nur eine mögliche, unbestreitbar raffinierte Lösung, aber sie sind vielleicht keine notwendige Voraussetzung für das Lernen.“, schreiben die Wissenschaftler im Artikel.

Eine Gruppe von Forschern, geleitet von Gaglianos Mitverfasser, Stefano Mancuso von der Universität Florenz, und František Baluška von der Universität Bonn führte vor kurzem weitere Experimente mit Mimosen durch. Die in der Zeitschrift „Annals of Botany“ veröffentlichte Studie bewies, dass Pflanzen ähnliche Reaktionen auf Anästhesiemittel wie Tiere und Menschen haben. Mancuso zufolge können Pflanzen mit einem System ausgestattet sein, das dem Nervensystem von Tieren ähnelt.

Die moderne Landwirtschaft erfordert neue Herangehensweisen und Geräte, mit deren Hilfe Betreiber blitzschnell den Feuchtigkeitsgehalt auf umfangreichen landwirtschaftlichen Feldern kontrollieren können. Damit könnten die Farmer den besten Zeitpunkt für die Ernte von reifen Samen und landwirtschaftlichen Kulturen wählen.

Nun haben Forscher von der STUD eine neue Methode dafür vorgeschlagen und in Experimenten erfolgreich getestet. Sie hat die Möglichkeit interessiert, die Feuchtigkeit von Sonnenblumensamen im Millimeterbereich auf Basis der Mikrowellenstrahlung aus der Ferne zu analysieren.

© Sputnik/ Juri Strelets

Wie der Laserstrahl mit seinen unendlichen Möglichkeiten geschaffen wurde

Das Forscherteam hat ein experimentelles Gerät entwickelt, das den Reflexionskoeffizient der elektromagnetischen Wellen von den Blütenständen der Sonnenblume misst. Es funktioniert im Frequenzbereich von 25,9 bis 37,5 GHz. Bei der Anwendung des Geräts wurde festgestellt, dass der Feuchtigkeitsgehalt in den reifen Sonnenblumensamen das reflektierte Signal beeinflusst. Außerdem fanden die Experten im reflektieren Signal einen Unterschied bei der Vor- und Hinterseite der unreifen Blütenstände der Sonnenblume.Anhand dieser Ergebnisse kamen die Forscher zu folgendem Schluss: Die Mikrowellenstrahlung kann eingesetzt werden, um den „Bereitschaftsgrad“ der Samen für die Ernte zu bestimmen. Laut den STUD-Experten schafft die von ihnen vorgeschlagene Methode die Möglichkeit, die Reife der Sonnenblumensamen auf einem Feld nicht nur aus der Ferne, sondern auch blitzschnell zu diagnostizieren.

„Unser Team beschäftigt sich bereits seit Jahren mit diesem Thema, wir haben bereits viele Veröffentlichungen. Das wichtigste verwendete Kriterium in unserer Methode bleibt weiter der Unterschied in den Stärken der Mikrowellenstrahlung, die vom untersuchten Blütenstand und vom Blütenstand mit einer bekannten oder grundlegenden Feuchtigkeit reflektiert wurde. Und wir sind der Ansicht, dass mit unserer Erfindung die verschiedensten landwirtschaftlichen Getreidekulturen – nicht nur Sonnenblumen, sondern auch beispielsweise Mais oder Raps – analysiert werden können“, sagte Igor Jerschow, Dozent an der Staatlichen Technischen Universität des Gebiets Don.

„Die Risiken für unsere Allianz (Nato – Anm.d. Red.) nehmen weiter zu.  Als Antwort auf die Gefahr, die von der Modernisierung der russischen Seekriegsflotte – von den atomgetriebenen sowie konventionellen U-Booten und  Überwasserschiffen –  ausgeht, müssen Großbritannien und die anderen atlantischen Bündnispartner ihre Aufmerksamkeit vor allem auf diese Missionen und Aufgaben richten, die den Schutz der maritimen Kommunikationslinien  zum Ziel haben“, betonte Peach in seiner Rede im Royal United Services Institute (RUSI) am Freitag.

© Sputnik/ Witalij Ankow

Russlands neues Mehrzweck-U-Boot: „Was die Nato-Analytiker am meisten besorgt, ist…“

Er machte zudem darauf aufmerksam, dass ein Abreißen oder  eine Vernichtung von Kabeln  zu sofortigen und desaströsen Ausfällen im internationalen Handel  sowie im Internet führen würde, weshalb die Nato die eigenen Seestreitkräfte entwickeln sollte, um nicht hinter Russland zurückzubleiben.

„Das muss nicht innerhalb von Jahren, sondern innerhalb von Monaten getan werden“, unterstrich Peach.

Zuvor hatten die Vertreter des Westens Russland beschuldigt, angeblich eine Bedrohung für die Nato-Länder darzustellen. Der russische Präsident Wladimir Putin hatte diese Vorwürfe mehrmals zurückgewiesen, wobei er betonte, dass die Handlungen Moskaus eine Reaktion auf die Entfaltung des US-Raketenabwehrsystems seien.

© Sputnik/ Михаил Климентьев

Nach Russlands Truppenabzug: USA wollen ihre Militärkräfte in Syrien behalten

„Trotz der Ankündigungen der US-Seite über ihr Engagement bei der Beseitigung der Terrormiliz „Islamischer Staat“ (auch Daesh, IS) arbeitet die internationale Koalition weiterhin mit den in Syrien verbliebenen Kämpfern zusammen“, so die Erklärung.Ein Beispiel dafür sei die Tatsache, dass die internationale Koalition schon seit mehr als einem halben Jahr ein Flüchtlingslager in der syrischen Provinz Al-Hasaka als Stützpunkt für die Ausbildung der Kämpfer nutze.

Der Erklärung zufolge werden dort unter Leitung von US-Instrukteuren aus vereinzelten Terroristengruppen bestehende neue Milizen unter dem Namen „Neue syrische Armee“ ins Leben gerufen. Aktuell würden sich in dem Lager schon bereits etwa 750 Kämpfer befinden.

„Laut den in die vom IS befreiten Gebieten zurückgekehrten Flüchtlingen haben die US-Instrukteure erläutert, dass die neuen Milizen nach dem Abschluss eines Ausbildungskurses in den Süden von Syrien verlegt werden, um dort gegen die syrische Regierungsarmee zu kämpfen“, heißt es in der Erklärung weiter.

Am Montag hatte Präsident Wladimir Putin bei seinem Besuch auf dem russischen Luftwaffenstützpunkt Hmeimim die Niederlegung des IS angekündigt und in diesem Zusammenhang angeordnet, mit dem Abzug des russischen Kontingents aus Syrien zu beginnen.

Anknüpfungspunkte dafür sind die Mitte September vom Präsidenten der Europäischen Kommission Jean-Claude Juncker gehaltene Grundsatzrede zur Zukunft der EU, die Europa-Rede des französische Präsidenten Emmanuel Macron und diejenige des Präsidenten des Europäischen Rates Donald Tusk. Deutsche Spitzenpolitiker hatten derweil lange geschwiegen.

«Vereinigte Staaten von Europa»?

© REUTERS/ Fabrizio Bensch/Files

„Vereinigte Staaten von Europa“: Gabriel unterstützt Schulz-Plan

Aber nun hat sich auch der geschäftsführende deutschen Außenminister Sigmar Gabriel mit einer sehr deutlichen Forderung nach einer eigenständigen europäischen Außen- und Sicherheitspolitik zu Wort gemeldet. Die deutschen Grünen waren sowieso schon immer dafür. Das bekräftigte der grüne EU-Parlamentarier Jan Philipp Albrecht in einem Interview mit dem Deutschlandfunk vom 11. Dezember 2017. Auch der Parteivorsitzende der SPD Martin Schulz wollte mit seiner Forderung nach «Vereinigten Staaten für Europa» bis 2025, einem dazugehörigen Verfassungsvertrag und einer harten Linie gegen diejenigen in der EU, die dies nicht so wollen, nicht zurückstehen. Seine Forderung soll Kernbestandteil der Koalitionsverhandlungen mit CDU und CSU sein. Das wird auch Frau Merkel nicht unrecht sein, auch wenn sie sich selbst bislang zum Thema bedeckt gehalten hat. Aber ihr Parteikollege und Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen, Armin Laschet, schloss sich dem Ruf nach mehr EU in einem Interview mit dem Deutschlandfunk (6. Dezember 2017) an. Dass die deutsche Stadt Aachen ihren renommierten Karlspreis für das Jahr 2018 dem französischen Präsidenten «für seine Vision von einem neuen Europa und der Neugründung des europäischen Projektes» verlieh und dass am 11. Dezember 2017 nach den Verteidigungsministern nun auch die Außenminister von 25 EU-Staaten die Gründung einer Europäischen Verteidigungsunion beschlossen, rundet das Bild ab.Aber was ist davon zu halten?

Erinnerung an den US-Agenten Jean Monnet

Spontan erinnert man sich an die strategischen Überlegungen des US-Agenten Jean Monnet, dem «Wegbereiter der europäischen Einigungsbestrebungen» (Wikipedia), der schon in den fünfziger Jahren des letzten Jahrhunderts «Krisen» für notwendig befand, um die «europäische Einigung» Schritt für Schritt voranzubringen.

Beigegeben wurde der Mythos vom «Friedensprojekt».

Der Mythos vom «Friedensprojekt»

Aber dieser Mythos hält keiner Prüfung stand. Schon Churchills Zürcher Rede vom September 1946 stand im Zeichen des beginnenden Kalten Krieges und geostrategischer Überlegungen. Dieser Krieg war nicht nur «kalt», sondern hatte Millionen von Opfern: in Südamerika, in Afrika, in Asien (allein in Korea und Indochina mehrere Millionen) … auch in den USA selbst und auch in Europa. Hinzu kommt der berühmt gewordene Satz des ersten Nato-Generalsekretärs und britischen Barons Hasting Lionel Ismay zum Zweck der Nato in Europa: «to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down». Auch Jean Monnets Vorschlag für eine supranationale Behörde zur Kontrolle der deutschen und französischen Kohle- und Stahlproduktion, nach dem sich 1951 die Montanunion mit den 6 Gründungsmitgliedern der späteren EWG bildete, diente vor allem der Kontrolle der westdeutschen Kohle- und Stahlindustrie und war Ausdruck des Misstrauens gegenüber der jungen Bundesrepublik.

Sigmar Gabriels Feindbild und Kriegsrhetorik

CC BY 2.0 / Andy Hay / Reichstag, Berlin

Zwischen Skylla und Charybdis: Welche Rolle wird Deutschland in der Welt zuteil?

Interessant ist, dass diese Ursprünge in der heutigen Debatte eine Wiederbelebung finden. Dafür steht nicht nur, dass der erste konkrete Schritt seit langem die Gründung der Europäischen Verteidigungsunion ist. Typisch dafür ist auch die Rede von Sigmar Gabriel beim einflussreichen «Forum Außenpolitik» vom 5. Dezember 2017, die das deutsche Auswärtige Amt mit «Europa in einer unbequemeren Welt» betitelte. Gabriels Argumentationslinie ist die folgende: Mehr als 25 Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges ist Europa – Gabriel meint damit immer nur die EU – erneut bedroht: zum Beispiel von «aufstrebenden Staaten» wie China und Russland. EU-Europa könne sich in dieser ernsten Bedrohungslage aber nicht mehr auf die USA verlassen. Das werde auch nach Trump noch so sein. So bleibe der EU nur eines: nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch und politisch stark und mächtig zu werden: «Wir müssen einsehen: Entweder wir versuchen selbst in dieser Welt zu gestalten, oder wir werden vom Rest der Welt gestaltet.»Sehr gut dazu passt der Kommentar der bedeutenden «Süddeutschen Zeitung» vom 11. Dezember 2017 zur Initiative von Martin Schulz: «Jetzt hat Martin Schulz Europa endlich ins Zentrum der Koalitionsverhandlungen gestellt. Er fordert, bis 2025 die Vereinigten Staaten von Europa zu schaffen, notfalls auch ohne solche EU-Länder, die in Wahrheit gegen Europa arbeiten. Der Zeitrahmen des SPD-Vorsitzenden ist unrealistisch. Doch sein Ziel ist richtig. Denn nur ein europäischer Bundesstaat kann erreichen, dass Franzosen, Deutsche, Polen oder Portugiesen ihre Souveränität gegenüber Trump, China oder Amazon bewahren. Emmanuel Macron streckt seit Monaten die Hand Richtung Deutschland aus. Irgendwann wird es zu spät sein, sie zu ergreifen.» Also, los!

Wiederbelebung der Vorkriegspolitik

© Foto: Ilona Pfeffer

Gabriele Krone-Schmalz: Die Geopolitik von Herrn Putin ist berechenbar – EXKLUSIV

All dass erinnert an Argumentationslinien, die keine Nachkriegs-, sondern eine Vorkriegszeit charakterisieren. Diese Linie ist nicht sauber. Hier gibt es Feindbilder voller Vorurteile. Vielfach ist belegt, dass zum Beispiel Russland und China keinerlei aggressive Absichten gegen Europa hegen, dieses Feindbild dafür aber um so mehr von offizieller Seite mir allen Mitteln aufrecht erhalten werden soll. Die namhafte deutsche Journalistin und Publizistin Gabriele Krone-Schmalz hat dies noch einmal in ihrem neusten Buch, «Eiszeit. Wie Russland dämonisiert wird und warum das so gefährlich ist» (ISBN 978-3-406-71412-2) auf exzellente Art und Weise dargelegt. Russland und China haben immer wieder Kooperationsangebote an Europa gemacht und machen diese bis heute. Beide Länder sprachen und sprechen zurecht von möglichen «Win-win-Situationen», also Möglichkeiten, dass alle Seiten von mehr Kooperation profitieren könnten – aber die EU hat es für «besser» gehalten, den Kalten Krieg gegen Russland zu erneuern und unsägliche Sanktion zu verhängen. Und China wird ohne Grund vorgeworfen, es wolle mit seinem Projekt der «Neuen Seidenstraße» Europa spalten.Fragen im Geschichtsunterricht

In meinem Geschichtsunterricht gab es eine aufschlussreiche Diskussion. Auf meine Frage, ob es denn sinnvoll sei, heutzutage einen Film über die Verfolgung und Vernichtung der europäischen Juden in den Jahren 1933 bis 1945 zu zeigen, antwortete ein Schüler, dies sei doch sehr wichtig. Jeder müsse wissen, was damals passiert ist – um solche Verbrechen künftig zu verhindern. Eine Schülerin entgegnete, jeder wisse doch genau, was damals passiert ist – und trotzdem würden derartige Verbrechen wieder und wieder begangen. Die hieran anknüpfende Frage, ob sich junge Menschen heute für eine bessere Welt einsetzen möchten, beantwortete ein dritter Schüler, ein junger Mann, der sehr an geschichtlichen und politischen Fragen interessiert ist, mit «eigentlich schon» – aber es fehle einem die Richtung. Ich nickte: Bei der Suche danach brauche jeder junge Mensch Unterstützung.

Ein Todesstoß für die Demokratie

Der junge Mann steht für viele junge (und nicht nur junge) Menschen in Deutschland und wahrscheinlich auch in anderen europäischen Ländern. Gerade die interessiertesten und nachdenklichsten unter ihnen, diejenigen, die ein einigermaßen festes Wertefundament haben, sind ratlos geworden. Eine Politik der Grobheit und Gewalt, der Machtpolitik und der Kriegsvorbereitung (und der schon stattfindenden Kriege) schreckt ab. Die besten Herzen und Köpfe werden in die politische Apathie getrieben. Es ist also gar nicht so erstaunlich, wenn ein an historischen und politischen Fragen interessierter junger Mann meint, es fehle einem die Richtung. Wenn dies so weiter geht, wird dem demokratischen Leben der Todesstoß versetzt. Für die Planer der Kriege ist das «sinnvoll», für die meisten Menschen ist dies eine Katastrophe. Allein auf «Widerstand» zu verweisen, kann nicht zufrieden stellen. Und die «innere Emigration» und der Rückzug ins Private sind schon gar keine Lösung.

Kasten:

Gabriels außenpolitischer Wegweiser: Weniger Recht, dafür mehr Macht

«Nur wenn die EU ihre eigenen Interessen definiert und ihre Macht projiziert, kann sie überleben. Die heute noch fehlende Machtprojektion der Europäischen Union hat jedenfalls dazu geführt, dass überall dort, wo sich die USA tatsächlich oder scheinbar zurückgezogen haben, keine Hinwendung zu Europa erfolgt ist, sondern zu anderen Staaten, von denen operationalisierte Macht weit eher erwartet wird: im Nahen Osten z.B. zu Russland und in Afrika zu China. Wir erleben eben, dass die Konkurrenz nicht schläft. Vor zwei Wochen hat der russische Präsident in Sotschi Hof gehalten. […] Eine deutsche Zeitung schrieb dazu: ‹Schwarze Seelen am Schwarzen Meer.› […] Herfried Münkler hat dieser Tage ein interessantes Buch zum Dreißigjährigen Krieg vorgelegt. Er geht darin scharf mit der außenpolitischen Klasse in Deutschland ins Gericht. Er beklagt eine deutsche ‹Fixierung auf das Recht als Bewältigungsform politischer Herausforderungen›, die fast einer Realitätsverweigerung gleich komme. Man traue sich nicht, schonungslos zu analysieren, was wirklich passiere. Stattdessen, so Münkler, schweife der Blick stets zum ‹Horizont moralischer Normen und Imperative›. Was fehle, sei ‹politisch strategisches Denken›. Ich finde, Münkler legt hier den Finger in die Wunde. […] Wir brauchen einen klaren und realistischen Blick auf die Welt – wie sie eben ist. Und nicht nur eine Vision, wie sie eigentlich sein sollte. Auf dieser Basis und mit einem klaren Wertekompass sollten wir dann beherzt für das kämpfen, was wir bewahren und was wir erreichen wollen. Und zwar ohne überdimensionierte moralische oder normative Scheuklappen – und mit der Bereitschaft zur, wie Münkler schreibt, ‹strategischen Kompromissbildung›.»

Sigmar Gabriel in seiner Rede vor dem «Forum Außenpolitik» am 5.12.2017

“ OHNE JEDWEDE SICHERUNG DURCH DAS VÖLKERRECHT : OHNE VERFASSUNG  aber mit VERFASSUNGSSCH(M)UTZ UND VERFASSUNGSGERICHT ….“   !!!